Єдиний унікальний номер 229/5899/19

Номер провадження 22-ц/804/508/20

Головуючий I інстанції Гонтар А.Л.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 листопада 2019 року (суддя Гонтар А.Л.) у цивільній справі №229/5899/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на офіційну електронну пошту Донецького апеляційного суду, згідно якої оскаржує рішення в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

08 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з уточненою апеляційною скаргою, в якій заявник оскаржує судове рішення в частині розміру заборгованості по заробітній платі. А отже відпала необхідність виконання ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору.

14 січня 2020 року на адресу апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга АТ «Українська залізниця», яка була направлена на адресу суду першої інстанції згідно декларації на конверті 27 грудня 2019 року.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 листопада 2019 року (суддя Гонтар А.Л.) у цивільній справі №229/5899/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна