Особа:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
- Ім`я: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Кредитор | банкрутство ТОВ "ПАН монтажспецстрой" | Касацiйна скарга (подання) | 915/1643/14 | Касаційний господарський суд | 26.10.2015 | 17.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 915/165/13-г | Касаційний господарський суд | 29.10.2015 | 01.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 9/218/10 | Касаційний господарський суд | 02.12.2015 | 22.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 9/218/10 | Касаційний господарський суд | 02.12.2015 | 22.12.2015 |
|
877/263/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Адміністративна апеляційна скарга | 814/3860/14 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 11.01.2016 | 25.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство Приватного підприємства "Арт-Майстер". | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 9/218/10 | Одеський апеляційний господарський суд | 22.01.2016 | 24.02.2016 |
|
877/922/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 814/3159/14 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 10.02.2016 | 20.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 915/684/14 | Касаційний господарський суд | 31.03.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 915/684/14 | Касаційний господарський суд | 31.03.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 9/218/10 | Касаційний господарський суд | 11.05.2016 | 17.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 9/218/10 | Касаційний господарський суд | 11.05.2016 | 17.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 9/218/10 | Касаційний господарський суд | 11.05.2016 | 17.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 5/80/10 | Одеський апеляційний господарський суд | 21.06.2016 | 23.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | На новий розгляд | 915/1277/13 | Одеський апеляційний господарський суд | 17.08.2016 | 06.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 9/218/10 | Касаційний господарський суд | 18.08.2016 | 28.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд - Ніко" | Касацiйна скарга (подання) | 915/684/14 | Касаційний господарський суд | 15.09.2016 | 25.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | На новий розгляд | 915/684/14 | Одеський апеляційний господарський суд | 16.11.2016 | 03.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 915/1158/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 12.12.2016 | 15.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 915/1158/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 19.01.2017 | 06.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 915/684/14 | Одеський апеляційний господарський суд | 04.07.2017 | 24.07.2017 |
Коментарі