Особа:
Устимов Сергій Олександрович
- Ім`я: Устимов Сергій Олександрович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/289/3/20 Переглянути провадження |
позивач | виділ частки нерухомого майна в окремий об"єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/1556/17 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 31.08.2017 | 02.03.2020 |
|
22-ц/776/62/18 Переглянути провадження |
позивач | про виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/1556/17 | Апеляційний суд Житомирської області | 06.11.2017 | 04.01.2018 |
|
2/289/454/18 Переглянути провадження |
відповідач | визнання недійсним правочинів | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/446/18 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 05.03.2018 | 11.04.2018 |
|
22-ц/776/944/18 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання недійсними правочинів | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/446/18 | Апеляційний суд Житомирської області | 18.04.2018 | 11.05.2018 |
|
22-ц/776/1187/18 Переглянути провадження |
відповідач | про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/371/13-ц | Апеляційний суд Житомирської області | 16.05.2018 | 17.05.2018 |
|
2/289/656/18 Переглянути провадження |
відповідач | визнання недійсним правочинів | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/446/18 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 17.05.2018 | 22.08.2018 |
|
22-ц/776/1401/18 Переглянути провадження |
позивач | про виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/1556/17 | Апеляційний суд Житомирської області | 14.06.2018 | 27.08.2018 |
|
22-ц/776/1812/18 Переглянути провадження |
відповідач | про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання; про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку повністю недійсним, договорів дарування частково недійсними та визнання права власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/371/13-ц | Апеляційний суд Житомирської області | 20.08.2018 | 27.08.2018 |
|
2/283/804/2018 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання недійсним договору дарування | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/446/18 | Малинський районний суд Житомирської області | 04.09.2018 | 09.11.2018 |
|
2/289/101/19 Переглянути провадження |
відповідач | визнання недійсним правочинів | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/446/18 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 04.12.2018 | 29.01.2020 |
|
22-ц/4805/324/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання недійсним правочинів | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/446/18 | Житомирський апеляційний суд | 12.11.2019 | 29.01.2020 |
|
22-ц/4805/2522/19 Переглянути провадження |
позивач | про виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/1556/17 | Житомирський апеляційний суд | 18.11.2019 | 25.11.2019 |
|
2/289/649/19 Переглянути провадження |
відповідач | визнання житлового будинку та земельної ділянки, на день укладання договорів дарування у власність одарованої дочки Опалінської Г.В., особистою приватною власністю дарувальника Устимова В.П., та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та 1/8 частину земельної ділянки | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/1556/17 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 27.11.2019 | 27.11.2019 |
|
2/289/406/20 Переглянути провадження |
відповідач | визнання недійсним правочинів | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/446/18 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 07.02.2020 | 07.02.2020 |
|
22-ц/4805/988/20 Переглянути провадження |
відповідач | про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання , про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/371/13-ц | Житомирський апеляційний суд | 30.03.2020 | 30.03.2020 |
|
2/289/591/21 Переглянути провадження |
відповідач | віднесення житлового будинку та земельної ділянки до особистої приватної власності дарувальника, а не до спільної сумісної власності його та колишньої дружини | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/1190/21 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 30.06.2021 | 09.07.2021 |
|
2/289/685/21 Переглянути провадження |
відповідач | віднесення житлового будинку та земельної ділянки до особистої приватної власності дарувальника, а не до спільної сумісної власності його та колишньої дружини | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/1515/21 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 11.08.2021 | 11.08.2021 |
|
2/289/872/21 Переглянути провадження |
відповідач | визнання недійсним договорів дарування 1/16 частки житлового будинку та 1/16 ідеальної частини земельної ділянки | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/2014/21 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 25.10.2021 | 25.10.2021 |
|
22-ц/4805/751/22 Переглянути провадження |
відповідач | віднесення житлового будинку та земельної ділянки до особистої приватної власності дарувальника, а не до спільної сумісної власності його та колишньої дружини | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/1515/21 | Житомирський апеляційний суд | 11.01.2022 | 11.01.2022 |
|
22-ц/4805/1482/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання недійсним договорів дарування 1/16 частки житлового будинку та 1/16 ідеальної частини земельної ділянк | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/2014/21 | Житомирський апеляційний суд | 05.07.2022 | 29.11.2022 |
Коментарі