Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Київська"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Київська"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 142 949,68 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/2172/16 | Київський апеляційний господарський суд | 24.10.2016 | 25.10.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 977 234,00 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/2616/16 | Київський апеляційний господарський суд | 27.10.2016 | 31.10.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 977 234,00 грн | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/2616/16 | Київський апеляційний господарський суд | 27.10.2016 | 31.10.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 222900,81 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/2140/16 | Київський апеляційний господарський суд | 27.10.2016 | 27.10.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 220 505,83 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/3776/16 | Київський апеляційний господарський суд | 09.02.2017 | 01.03.2017 |
Переглянути провадження |
Скаржник на дії органів ДВС | Скарга на дії ДВС | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 911/195/18 | Господарський суд Київської області | 18.06.2018 | 02.07.2018 |
Переглянути провадження |
Скаржник на дії органів ДВС | Скарга на дії ДВС | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 911/192/18 | Господарський суд Київської області | 18.06.2018 | 06.07.2018 |
//911/565/18 Переглянути провадження |
Заявник | про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 911/565/18 | Господарський суд Київської області | 27.10.2020 | 27.10.2020 |
Коментарі