Особа:
Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
- Ім`я: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 18 477 439,76 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/11465/16 | Касаційний господарський суд | 09.03.2017 | 11.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 7 912 627,58 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/11790/16 | Касаційний господарський суд | 21.03.2017 | 24.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 1 320 565,19 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/6554/17 | Господарський суд м. Києва | 20.04.2017 | 21.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 1 320 565,19 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/6845/17 | Господарський суд м. Києва | 25.04.2017 | 27.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення 7 912 627, 58 грн. | На новий розгляд | 910/11790/16 | Господарський суд м. Києва | 05.05.2017 | 29.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 7 912 627, 58 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/11790/16 | Господарський суд м. Києва | 23.05.2017 | 23.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 910/22904/15 | Касаційний господарський суд | 30.05.2017 | 21.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | Про визнання банкрутом (новий розгляд) | 910/22904/15 | Господарський суд м. Києва | 05.07.2017 | 22.04.2019 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | Скарга на дії арбітражного керуючого | 910/22904/15 | Господарський суд м. Києва | 08.08.2017 | 20.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | виправлення ухвали | Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту) | 917/346/16 | Господарський суд Полтавської області | 08.08.2017 | 28.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 910/22904/15 | Господарський суд м. Києва | 08.08.2017 | 06.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання договору недійсним | Позовна заява(звичайна) | 910/13549/17 | Господарський суд м. Києва | 11.08.2017 | 17.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання договору недійсним | Позовна заява(звичайна) | 910/13538/17 | Господарський суд м. Києва | 11.08.2017 | 11.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання договору недійсним | Позовна заява(звичайна) | 910/13545/17 | Господарський суд м. Києва | 11.08.2017 | 22.08.2018 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту) | 910/22904/15 | Господарський суд м. Києва | 22.08.2017 | 06.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 910/22904/15 | Господарський суд м. Києва | 22.08.2017 | 06.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту) | 910/22904/15 | Господарський суд м. Києва | 26.09.2017 | 06.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/22904/15 | Київський апеляційний господарський суд | 04.10.2017 | 09.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання банкрутом | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/22904/15 | Київський апеляційний господарський суд | 04.10.2017 | 11.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання банкрутом | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/22904/15 | Київський апеляційний господарський суд | 04.10.2017 | 11.10.2017 |
Коментарі