Особа:
Прокурор Деснянського району м. Києва
- Ім`я: Прокурор Деснянського району м. Києва
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання недійсним та скасування рішення Київради, визнання недійсним договору купівлі-продажу , державного акту на право власності на земельну ділянку вартістю 1 405 501,00 грн. | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 910/1356/13 | Господарський суд м. Києва | 19.08.2021 | 19.08.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання недійсним та скасування рішення Київради, визнання недійсним договору купівлі-продажу , державного акту на право власності на земельну ділянку вартістю 1 405 501,00 грн. | Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК) | 910/1356/13 | Господарський суд м. Києва | 23.12.2021 | 23.12.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання недійсним та скасування рішення Київради, визнання недійсним договору купівлі-продажу , державного акту на право власності на земельну ділянку вартістю 1 405 501,00 грн. | Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту) | 910/1356/13 | Господарський суд м. Києва | 24.01.2022 | 24.01.2022 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання недійсним та скасування рішення Київради, визнання недійсним договору купівлі-продажу , державного акту на право власності на земельну ділянку вартістю 1 405 501,00 грн. | Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК) | 910/1356/13 | Господарський суд м. Києва | 04.02.2022 | 04.02.2022 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення заборгованості в розмірі 98 870,80 грн. | Позовна заява, подана прокурором | 36/183 | Господарський суд міста Києва | 24.05.2011 | 22.06.2011 |
Коментарі