Судове провадження: 8/408/3/15
- Номер: 8/408/3/15
- Номер справи: 408/1421/13-ц
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Дата реєстрації: 21.05.2015
- Дата етапу: 25.05.2015
- Опис: про перегляд рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року у справі № 408/1421/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| головуючий суддя | Булгакова Ганна Володимирівна | Біловодський районний суд Луганської області |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| позивач | КОНОПЛЯНА НІНА ФЕДОРІВНА |
| відповідач | КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "БІЛОВОДСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
36697494
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Біловодський районний суд Луганської області | Ткаченко О.Д. | Вирок | Адмінправопорушення | 15.01.2013 | 20.01.2014 | 22.01.2014 |
|
36697587
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Біловодський районний суд Луганської області | Ткаченко О.Д. | Вирок | Адмінправопорушення | 08.01.2014 | 20.01.2014 | 22.01.2014 |
|
36697488
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Біловодський районний суд Луганської області | Ткаченко О.Д. | Вирок | Адмінправопорушення | 30.12.2013 | 20.01.2014 | 22.01.2014 |
|
36750744
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Біловодський районний суд Луганської області | Ткаченко О.Д. | Вирок | Адмінправопорушення | 22.01.2013 | 22.01.2014 | 31.01.2014 |
|
36750726
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Біловодський районний суд Луганської області | Ткаченко О.Д. | Вирок | Господарське | 22.01.2014 | 22.01.2014 | 04.02.2014 |
|
36797690
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Біловодський районний суд Луганської області | Ткаченко О.Д. | Вирок | Господарське | 22.01.2014 | 25.01.2014 | 29.01.2014 |
|
37059773
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Луганської області | Гаврилюк В.К. | Вирок | Адмінправопорушення | 10.02.2014 | 10.02.2014 | 11.02.2014 |
|
37362471
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Луганської області | Гаврилюк В.К. | Вирок | Господарське | 25.02.2014 | 27.02.2014 | 28.02.2014 |
|
37868276
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Луганської області | Луганська В.М. | Вирок | Адмінправопорушення | 26.03.2014 | 27.03.2014 | 28.03.2014 |
|
38367402
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Луганської області | Луганська В.М. | Вирок | Адмінправопорушення | 22.04.2014 | 24.04.2014 | 28.04.2014 |
|
39022526
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Луганської області | Пащенко Л.В. | Вирок | Адмінправопорушення | 26.05.2014 | 03.06.2014 | 04.06.2014 |
|
46332587
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Харківської області | Черкасов В.В. | Ухвала | Цивільне | 08.07.2015 | 09.07.2015 | 13.07.2015 |
|
46991671
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Харківської області | Черкасов В.В. | Ухвала | Цивільне | 15.07.2015 | 20.07.2015 | 23.07.2015 |
|
46992398
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Харківської області | Черкасов В.В. | Ухвала | Цивільне | 15.07.2015 | 20.07.2015 | 23.07.2015 |
|
47397634
Переглянути рішення |
Біловодський районний суд Луганської області | Рукас М.С. | Ухвала | Цивільне | 15.07.2014 | 27.07.2015 | 30.07.2015 | |
|
47397805
Переглянути рішення |
Біловодський районний суд Луганської області | Рукас М.С. | Ухвала | Цивільне | 11.07.2014 | 27.07.2015 | 30.07.2015 | |
|
47397895
Переглянути рішення |
Біловодський районний суд Луганської області | Рукас М.С. | Ухвала | Цивільне | 15.07.2014 | 27.07.2015 | 30.07.2015 | |
|
53339858
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Біловодський районний суд Луганської області | Булгакова Г.В. | Ухвала | Цивільне | 25.05.2015 | 11.11.2015 | 13.11.2015 |
|
57940760
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Луганської області | Стахова Н.В. | Ухвала | Цивільне | 27.05.2016 | 27.05.2016 | 27.05.2016 |
|
58147120
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Луганської області | Стахова Н.В. | Ухвала | Цивільне | 03.06.2016 | 07.06.2016 | 09.06.2016 |
|
58172535
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Луганської області | Стахова Н.В. | Ухвала | Цивільне | 03.06.2016 | 08.06.2016 | 10.06.2016 |
|
58763297
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Луспеник Дмитро Дмитрович | Ухвала | Цивільне | 24.06.2016 | 06.07.2016 | 06.07.2016 |
Коментарі