№2-892/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Шидловського О.В.,

при секретарі  Бровко О.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки в спільній сумісній власності на землю, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки в спільній сумісній власності на землю, визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5, який 11.07.2003 р. склав на користь позивачки заповіт, посвідчений Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 12/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:03:022:0058, площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:03:022:0059, площею 0,0021 га для ведення садівництва, які розташовані по АДРЕСА_1. Спадкоємці першої черги, які мають право на обов’язкову частку в спадщині за наявності заповіту відсутні. 20.11.2008 р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 12/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, зареєструвавши право власності на дане нерухоме майно в КП «ВМБТІ».  У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки позивачці було відмовлено, оскільки згідно державних актів від 21.03.2006 р. на право власності на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0021 га, дані ділянки є спільною сумісною власністю ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4, а розмір часток кожного із співвласників не визначений. Ніякої домовленості або рішення суду про порядок користування спірною земельною ділянкою з відхиленням від рівності часток у спільній сумісній власності на землю між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було. В спільній сумісній власності згідно з державними актами про право власності на земельні ділянки від 21.03.2006 р. ОСОБА_5 належала 1/2 частки кожної земельної ділянки. Після переходу до позивачки права власності на 12/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, вона вважає, що до неї перейшло право власності на 1/2 частку в спільній сумісній власності на земельні ділянки, які згідно з державними актами на право власності на земельні ділянки від 21.03.2006 р. належали ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Просила визначити розмір частки ОСОБА_5 в спільній сумісній власності на землю, що в АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 500 кв.м. та в розмірі 1/2 частки для ведення садівництва площею 10,5 кв.м., визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки що в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0510100000:03:022:0058) площею 500 кв.м. в межах конфігурації згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668123 від 21.03.2006 р., на 1/2 частку земельної ділянки що в АДРЕСА_1 для ведення садівництва (кадастровий номер 0510100000:03:022:0059) площею 10,5 кв.м. в межах конфігурації згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668124 від 21.03.2006 р. (а.с. 22-24).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала. Не заперечила щодо його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, однак, надала суду заяву, завірену в установленому порядку, про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 вона визнає, не заперечує щодо їх задоволення, а справу розглянути у її відсутності (а.с. 33).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. Помер ОСОБА_5 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2008 р. (а.с. 8) позивачка є спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 12/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1. Дана власність зареєстрована КП «ВМБТІ» 31.12.2008 р. (а.с. 9).

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10-13) власницею 12/25 часток будинку є ОСОБА_1, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахується 13/25 часток.

Згідно державного акта серії ЯБ№668123 на право власності на земельну ділянку, що в АДРЕСА_1  (а.с. 15) земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0510100000:03:022:0058) у межах згідно з планом є спільною сумісною власністю ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно державного акта серії ЯБ№668124 на право власності на земельну ділянку, що в АДРЕСА_1  (а.с. 16) земельна ділянка площею 0,0021 га для ведення садівництва (кадастровий номер 0510100000:03:022:0059) у межах згідно з планом є спільною сумісною власністю ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Сторони у справі, як співвласники, 21.03.2006 р. отримали по одному державному акту на земельні ділянки згідно з їх цільовим призначенням.

Згідно листа Другої вінницької державної нотаріальної контори від 30.03.2010 р. № 304/02-14 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, оскільки в державних актах на землю частка померлого ОСОБА_5 не виділена (визначена), видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на земельні ділянки розміром 0,1000 га та 0,0021 га, що в АДРЕСА_1, неможливо (а.с. 14).

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 89 ч. ч. 2, 4, 5 Земельного кодексу України спірна земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності сторін у справі. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 120 ч. 4 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ст. 158 ч. 2 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

    Враховуючи викладене, а також те, що позивачка просить визначити розмір частки ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на землю (з цього питання сторони дійшли згоди) та визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування на 1/2 частку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 500 кв.м. та на 1/2 частку для ведення садівництва площею 10,5 кв.м., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89 ч. 4, 120 ч. 4, 158 ч. 2 Земельного кодексу України, ст.. 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,  130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

    Визначити розмір частки ОСОБА_5 в спільній сумісній власності на землю, що в АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 500 кв.м. та в розмірі 1/2 частки для ведення садівництва площею 10,5 кв.м.    

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки що в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0510100000:03:022:0058) площею 500 кв.м. в межах конфігурації згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668123 від 21.03.2006 р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010600300346.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки що в АДРЕСА_1 для ведення садівництва (кадастровий номер 0510100000:03:022:0059) площею 10,5 кв.м. в межах конфігурації згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668124 від 21.03.2006 р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010600300349.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

    Повне рішення суду виготовлено 07.06.2010 р.

Суддя