Справа №2-1081/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2010 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
судді Шидловського О.В.,
при секретарі Данилевич А.О.,
з участю представника позивача Обревко Т.П.,
та відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи позов тим, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 і отримує теплову енергію, вироблену позивачем. Але в зв`язку з тим, що відповідачка вчасно не розраховувалась за надані послуги, станом на 01.05.2010 року виник борг в сумі 5873,85 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачці нараховані інфляційні в розмірі 289,57 грн. та 3% річних в розмірі 82,51 грн.
В судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П. позовні вимоги підтримала, просила позов на загальну суму 6245,93 грн. задовольнити. Основний борг становить 5873,85 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачці нараховані інфляційні в розмірі 289,57 грн. та 3% річних в розмірі 82,51 грн. Також просила стягнути з відповідачки суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір. Пояснила, що договір з відповідачкою ОСОБА_2 про надання теплової енергії і гарячої води письмово не укладався.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала на суму основного боргу, зауваживши, що письмово договір з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерно» вона не укладала.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3) і отримує теплову енергію, вироблену позивачем.
Споживаючи послуги, надані КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідачка в порушення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, не оплатила надані послуги у встановленому порядку, тому станом на 01.05.2010 р. виник борг в сумі 5873,85 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачці нараховані інфляційні в розмірі 289,57 грн. та 3% річних в розмірі 82,51 грн. (а.с. 4-7).
Сума основного боргу підлягає стягненню з відповідачки.
При обґрунтуванні позовних вимог щодо стягнення суми втрат від інфляції, в розмірі 289,57 грн. і 3% річних, в розмірі 82,51 грн. позивач робить посилку на ст. 625 ЦК України і те, що між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та відповідачкою виникли зобов`язальні правовідносини.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми втрат від інфляції, в розмірі 289,57 грн. і 3% річних, в розмірі 82,51 грн., оскільки підстав виникнення цивільних прав і обов`язків, передбачених ст. 11 ЦК України не було, договір про надання послуг по теплопостачанню, в якому були б вказані наслідки порушення грошового зобов`язання, між сторонами не укладався.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 5873 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 85 коп. 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 2-др/496/9/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1081/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: Б/н 1367
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1081/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 6/392/39/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1081/10
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер: 2-зз/523/57/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1081/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 06.08.2018
- Номер: 2-зз/274/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1081/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2025
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 2-зз/274/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1081/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2025
- Дата етапу: 18.02.2025
- Номер: 2-1081/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1081/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2010
- Дата етапу: 14.09.2010