Судове рішення #9999202

                                                                                                                                                                                                         

                                                  № 2-835/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

                                         

17 червня 2010 р.      Староміський райсуд м. Вінниці в складі

             судді Шидловського О.В.,

при секретарі Данилевич А.О.,

за участі представника позивача Коваленко З.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АБ «Київська Русь» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 03.09.2008 р. між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №321-01-08-2 про надання їй кредиту на споживчі цілі в сумі 15000 грн. з процентною ставкою 33% річних строком з 03.09.2008 р. по 03.09.2010 р. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, видавши ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн., яка в порушення взятих на себе зобов’язань, кредит не повернула. Станом на 05.05.2010 р. розмір заборгованості  по кредиту складає 9634,42 грн., з яких: 6865,00 грн. – основна заборгованість по кредитному договору; 1383,33 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.10.2009 р. по 04.05.2010 р.; 1093,75 грн. – штраф за прострочення погашення кредиту; 292,34 грн. – штраф за прострочення погашення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача Коваленко З.В. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 9634,42 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що погоджується з сумою нарахованої заборгованості за даним кредитним договором.

Заслухавши думку представника позивача та відповідачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.09.2008 р. між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № №321-01-08-2 про надання їй кредиту на споживчі цілі в сумі 15000 грн. з процентною ставкою 33% річних строком з 03.09.2008 р. по 03.09.2010 р. (а.с. 7-8).

Згідно заяви на видачу готівки № 9875 від 03.09.2008 р. ОСОБА_2 був виданий кредит в сумі 15000 грн. (а.с. 13).

Не дивлячись на претензійні листи щодо погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 14-16), відповідачка заборгованість по кредиту не погасила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України, п. 9.1, 9.2 кредитного договору).

Розмір заборгованості відповідачки перед АБ «Київська Русь» за кредитним договором від 03.09.2008 р. станом на 05.05.2010 р. складає 9634,42 грн., з яких: 6865,00 грн. – основна заборгованість по кредитному договору; 1383,33 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.10.2009 р. по 04.05.2010 р.; 1093,75 грн. – штраф за прострочення погашення кредиту; 292,34 грн. – штраф за прострочення погашення відсотків (а.с. 9-12).

    На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

    Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно судові витрати: 96,35 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд                                  

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Київська Русь» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» (21051, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, поточний рахунок №3739997160 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором в сумі 9634 (дев’ять тисяч шістсот тридцять чотири ) грн. 42 коп.; 96 (дев’яносто шість) грн. 35 коп. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду складено 18.06.2010 р.

Суддя

  • Номер: 6/552/28/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-835/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
  • Номер: 22-ц/814/3560/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-835/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2025
  • Дата етапу: 15.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація