ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,  м. Чернігів                                                                                         тел. 7-44-62, 7-99-18

проспект Миру, 20          

УХВАЛА

“03” вересня   2007 року                                                                                   справа № 12/276

За скаргою стягувача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Чернігівгаз",  вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Боржник-1:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат" Тепличний",  вул.Свердлова, 115, с. Свердловка,Коропський район, Чернігівська область,16212

Боржник -2: Приватне підприємство торгівельна фірма "Марія" вул.Свердлова, 155, с. Свердловка,Коропський район, Чернігівська область,16212

Боржник -3: Приватне підприємство "Авангардхліб" вул.Свердлова, 155, с. Свердловка, Коропський район, Чернігівська область,16212

Боржник -4: Приватне підприємство "М"ясомолочний комплекс" вул.Свердлова, 115, с. Свердловка,Коропський район, Чернігівська область,16212

Суб”єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції 16200, смт. Короп, вул. Кибальчича, 12

Скарга на  неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2007 року.

                                                                                                      Суддя         Л.М.Лавриненко

          ВСТАНОВИВ:

Сягувачем  –Відкритим акціонерним товариством  по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”  подано скаргу на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2007 року, відповідно до якої стягувач просить суд  визнати дії Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2007 року неправомірними, визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції від 26.06.2007 року про повернення виконавчого документа по примусовому виконанню наказу № 12/276 та зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по наказу господарського суду Чернігівської області у справі № 12/276 та винести відповідну постанову по примусовому виконанню виконавчого документу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08 серпня  2007 року  розгляд скарги було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року  та повернення матеріалів справи № 12/276 до господарського суду Чернігівської області

Приймаючи до уваги, що наданий час усунені обставини, які зумовили зупинення розгляду скарги на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2007 року, суд вважає за необхідне поновити розгляд скарги по справі  № 12/276.

   Керуючись  ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд –

УХВАЛИВ:

1        Провадження по розгляду скарги по справі № 12/276  поновити.

2.          Розгляд скарги  призначити на 10 вересня 2007 р. на  10 год. 15 хв.  

3.          Зобов’язати стягувача: забезпечити  в судове засідання явку повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4.          Зобов’язати боржників: надати письмові пояснення., забезпечити  в судове засідання явку повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.          Зобов’язати  Відділ державної виконавчої служби: надати письмові пояснення., забезпечити  в судове засідання явку повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6.          Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги  по суті.

              Суддя                                                                Л.М. Лавриненко