Дело № 1-140/10 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июня 2010 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.
при секретаре: Лиходед Д.А.
с участием прокурора: Оськина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование среднее, неработающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2; проживающей без регистрации в АДРЕСА_3; ранее не судимой; -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки АДРЕСА_4, гражданки Украины, образование профессионально – техническое, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_5; проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_6; ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по корыстному мотиву, по предварительному сговору между собой и совместно, 22.02.2010 года, примерно в 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина «Продукты № 373» ООО «АТБ – маркет», расположенного в городе Алуште по улице Багликова, 19-А; тайно похитили товар , а именно: - один флакон геля для душа емкостью 250 мл стоимостью 15, 24 гривны, - одну упаковку масла «Рудь Вологодское 82, 5%» весом 200 граммов стоимостью 12, 24 гривны, - один флакон лака для волос суперсильной фиксации без запаха емкостью 250 мл стоимостью 18, 47 гривен; - одну палку колбасы «Сырный ряд Брауншвейгская» весом 0, 408 кг стоимостью 28, 97 гривен; - одну упаковку рыбной нарезки «Семга» весом 100 граммов стоимостью 15, 50 гривен; - один тюбик зубной пасты емкостью 50 мл стоимостью 15, 85 гривен; - один флакон шампуня емкостью 200 мл стоимостью 16, 92 гривны; - одну упаковку мыла туалетного весом 100 граммов стоимостью 3, 40 гривен; - один флакон дезодоранта емкостью 50 мл стоимостью 17, 63 гривны, а всего, таким образом, похитили на общую сумму 144, 22 гривны, чем причинили материальный ущерб ООО «АТБ – маркет».
В судебном заседании, как и на досудебном следствии, подсудимые свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и представили показания, соответствующие установленному в суде. Пояснили также, что похищенное прятали в карманы своих курток. Предложила совершить кражу ОСОБА_1. При выходе из магазина были задержаны охраной. Похищенные вышеперечисленные товары были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаиваются и просят не лишать их свободы.
Кроме признательных показаний вина подсудимых в инкриминируемом им в вину деянии подтверждается показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3, подтвердившего в суде, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны охранниками при выходе из магазина с вышеуказанным товаром, который похитили в магазине и спрятали в карманы своих курток. О случившемся было сообщено в милицию. Все похищенное возвращено в магазин. Претензий материального характера ООО «АТБ – маркет» к подсудимым в настоящее время не имеет.
Вина подсудимых также подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 22. 02. 2010 года , в ходе проведения которого у подсудимых было обнаружено и изъято указанное похищенное имущество ( л.д. 8-10), которое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 42-43), возвращено представителю гражданского истца ОСОБА_3 под сохранную расписку ( л.д. 44).
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в содеянном и правильности квалификации их действий по завладению имуществом ООО «АТБ – маркет» по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При определении подсудимым вида и меры наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие их как личность.
Так, в отношении Буленко суд учитывает первую судимость, - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном как смягчающие ее наказание обстоятельства; - суд также принимает во внимание ее удовлетворительную характеристику по месту проживания, учитывает, что она явилась инициатором совершения преступления.
В отношении Хамиченок суд учитывает первую судимость, - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном как смягчающие ее наказание обстоятельства; - суд также принимает во внимание ее удовлетворительную характеристику по месту проживания, учитывает, что у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сумма похищенного является небольшой и в настоящее время ООО «АТБ – маркет» к подсудимым претензий материального характера не имеет, суд пришел к выводу о возможности определения им наказания в виде лишения свободы с применением статьи 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Оснований для применения иных видов наказания суд при этом не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев .
В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием.
Испытательный срок установить продолжительностью в 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять ее о перемене места жительства.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год .
В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием.
Испытательный срок установить продолжительностью в 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять ее о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: - товары , принадлежащие ООО«АТБ – маркет», считать возвращенными по принадлежности согласно сохранной расписки в их получении представителя гражданского истца ОСОБА_3 ( л.д. 44), - ДВД – диск с видеозаписью считать приобщенным к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик