Справа № 2-5392\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд
в складі: головуючого Свачія І.М.,
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу
за позовом комунального підприємства “Тернопільводоканал”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Тернопільводоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1998 грн. 97 коп ., посилаючись на те, що останні тривалий час не проводять вказану оплату.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Крім цього просить стягнути з відповідача додаткові судові витрати в розмірі 6 грн. 56 коп ., що були ними витрачені для повідомлення відповідачів про час розгляду справи через засоби масової інформації.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про склад сім’ї по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Забезпечення даного житлового приміщення водокористування та водовідведенням здійснює КП “Тернопільводоканал”.
Відповідно до ст.ст. 156 ЖК України, п.п.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, громадяни-наймачі житла зобов’язані своєчасно щомісяця проводити оплату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими тарифами.
Відповідачі у період з грудня 2007 року до травня 2010 року плату за послуги з водокористування та водовідведення проводили не в повному обсязі, у зв’язку з чим в них виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.05.2010 р. складає 1998,97 грн .
Відповідачам було направлено попередження із пропозицією оплатити борг, на яке вони жодним чином не прореагували.
На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення.
В даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів, належних позивачу коштів – заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1998 грн. 97 коп.
Крім цього з відповідачів слід стягнути солідарно понесені позивачем судові витрати в розмірі 36 грн. 56 коп. та державне мито в розмірі 51 грн. в користь держави
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.44 Водного кодексу України, ст.ст. 156 ЖК України, п.п.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства “Тернопільводоканал” (п/р 26031770400291 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк ”, м. Хмельницький, МФО 315018, код 03353845) – 1998 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 97 коп. заборгованості за спожиту воду та водовідведення..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства “Тернопільводоканал” (п/р 26031770400291 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк ”, м. Хмельницький, МФО 315018, код 03353845) – 36 грн. 56 коп. понесених судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий ( підпис )
Рішення не вступило в законну силу
Копія вірна
Суддя І.М. Свачій
- Номер: 6/522/227/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5392/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2020
- Дата етапу: 10.02.2020