ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007                                                                                   Справа № 31/152-07  

       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Головко В.Г., Павловського П.П.

при секретарі судового засідання       Ролдугіна Н.В.

з участю представників сторін :

позивача –Дегтярьова Р.А., Мірошниченко О.В., Артемов Д.В.

відповідача –Арсеньєв С.О.

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив №188” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007р. у справі

за позовом     Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив №188”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська

про стягнення грошової суми

В С Т А Н О В И В :

    21.02.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив №188” (далі ПП Кооператив) про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська (далі Управління) про відшкодування понесених позивачем витрат при наданні соціальних пільг населенню.

              

    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007р. (суддя Мороз В.Ф.) позов залишено без розгляду.

    Не погодившись з ухвалою Кооператив звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати. При цьому апелянт послався на те, що суд не в повному обсязі дослідив матеріали справи та відмовив в задоволенні клопотання Кооперативу про витребування у відповідача додаткових доказів.

    У своєму відзиві Управління зазначило, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.

    

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість ухвали у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав :

    Відповідно до п5 ч1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

    Ухвала суду про залишення позову без розгляду мотивована тим, що позивач не навівши поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.03.2007р., про надання додаткових документів, а саме : не надав документи, що є підставою для відшкодування наданих пільг у відповідності до п.2.1.1. договору №26-П від 02.01.2004р. та докази їх подання відповідачу.

   З матеріалів справи вбачається що п.2.1.1 договору, укладеного між сторонами, передбачено обв’язок позивача для здійснення фінансування наданих Кооперативом пільг надати відповідачу : розрахунки витрат, акти звіряння та пакети документів для проведення субвенції. Отже документи, витребувані судом у позивача, необхідні для вирішення питання щодо обґрунтованості вимог позивача.

    Не надавши витребуваних судом документів, позивач не навів причин невиконання вимог суду.

    За таких обставин, виконавши приписи ч1 ст.38 ГПК України, суд не був позбавлений можливості дати оцінку наявним у справі доказам та у відповідності до положень ст. 33,34,43 ГПК України зробити висновок про те, чи доведено позивачем належним чином обґрунтованість його вимог. Відсутність доказів, якими позивач повинен довести свої вимоги, не перешкоджає суду вирішити спір, що унеможливлює застосування наслідків, передбачених п5 ч1 ст.81 ГПК України.

         

    Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про те, що ухвалу суду повинно бути скасовано на підставі п.4 ч1 ст.104 ГПК України через неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

    Керуючись ст. 101, 103 –105 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив №188” задовольнити.

    Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007р. скасувати, справу передати на розгляд до того ж суду.

 

     Головуючий                                                                                                   А.О. Логвиненко

     Суддя                                                                                                                    В.Г. Головко

Суддя                                                                                                           П.П. Павловський