ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                    

                                                                      справа № 3-2775/10

                            П О С Т А Н О В А

                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2010 року.                             м. Тернопіль

 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

Бодасюка Ігоря Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,  проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Продмережа «Калина»

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-    

                            В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Бодасюка І.І. за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2010  р. при перевірці Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією магазину «Калина» (відділ підакцизних товарів) в м. Тернополі,  вул. Симоненка, 3 що належить ТОВ  «Продовольча мережа «Калина» встановлено порушення порядку розрахунків, а саме, директором Бодасюк І.І. 19.04.2010 року не забезпечено встановлений порядок проведення розрахунків підлеглими, зокрема перевіркою встановлено, що розрахункову операцію на повну суму покупки було проведено без застосування РРО,  не забезпечено щоденне зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО за 04.03.2010 року, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО,  чим було порушено п. 1,2,13 ст. 3 Закону України  “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” .

В судове засідання Бодасюк І.І. з невідомої на те суду причини не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина Бодасюка І.І. у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №323932  від 19.04.2010  р.; актом від 19.04.2010 року № 3597/19/18/23/32295411 перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

    За таких обставин, вважаю, що в діях Бодасюка І.І. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

    На підставі наведеного, керуючись ст.  283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                            П О С Т А Н О В И В :

    Бодасюка Ігоря Івановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі   85 (вісімдесяти п’яти) гривень.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                           І.М. Свачій