ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                    

                                                                      справа № 3-3297/10

                            П О С Т А Н О В А

                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2010 року.                             м. Тернопіль

 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,  проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором «Кіно палац-Тернопіль»

за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-    

                            В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2010  р. при перевірці Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією Товариства «Кіно палац-Тернопіль» встановлено порушення порядку розрахунків, а саме, неподання звітності пов’язаної із застосуванням РРО за березень 2010 р. по терміну подання 05.04.2010 року,  чим було порушено п. 7 ст. 3 Закону України  “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” .

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №323892  від 12.05.2010  р.; актом від 12.05.2010 року № 4449/28-03/018/32865681 невиїзної документальної перевірки з питань порушення терміну подачі звітів про використання РРО.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду  від 03.12.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

    За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 І.В., наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, тобто – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

    На підставі наведеного, керуючись ст.  283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                            П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.155-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі   170 (сто сімдесят) гривень.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                           І.М. Свачій