Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 р. Справа № 2а-3515/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.
за участю секретаря судового засідання- Нероди Г.М.,
прокурора - Передерій І.Г.,
представника позивача - Шульги Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (позивач, УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (відповідач, ВАТ "Сумський рафінадний завод") заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 45 738грн. 98коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, всупереч вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за січень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 45 738грн. 98коп.
Під час розгляду справи позивач уточнив суму заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010р. та просив стягнути 22 888грн. 30коп. (а.с.24).
Відповідач з позовними вимогами не погодився, зазначив, що ним сума боргу за січень 2010р. була погашена в розмірі 20 042грн. 45коп., про що надав копію банківської виписки про сплату страхових внесків, просив у задоволенні позову відмовити (а.с.20,21).
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, пояснили, що заборгованість перед УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми відповідачем не погашена, ті кошти, які сплачував відповідач були зараховані в рахунок погашення суми заборгованості у порядку календарної черговості її виникнення за 2009р., просили стягнути суму боргу в судовому порядку.
Представник відповідача, повторно повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.17,32), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.
Заслухавши прокурора, повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ВАТ "Сумський рафінадний завод", зареєстрований як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (код ЄДРПОУ 00372925), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстрований за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми за реєстраційним номером 193, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9-11), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.12), копією звіту (а.с.6), поясненнями прокурора та представника позивача.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ВАТ "Сумський рафінадний завод", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.
Згідно поданого до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми звіту за формою згідно з додатком 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009, № 26-1, за січень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 22888грн. 30коп., що підтверджується копією звіту за січень 2010 року (а.с.6-7), копією розрахунку позовних вимог (а.с.8).
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Як вбачається з копії банківської виписки (а.с.21), наданих ВАТ “Сумський рафінадний завод», в рахунок погашення заборгованості відповідачем був здійснений платіж до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми на загальну суму 20 042грн. 45коп.
Разом з тим, згідно ч.5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Враховуючи, що відповідач мав несплачену заборгованість перед УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, зокрема, зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені за 2009р., позивачем у відповідності до зазначених вище норм Закону, сплачені відповідачем кошти в розмірі 20 042грн. 45коп. були зараховані в рахунок погашення заборгованості у порядку черговості її виникнення, що підтверджується поясненнями представника позивача та карткою особового рахунку страхувальника (а.с.34-42).
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за ВАТ "Сумський рафінадний завод" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 22888грн. 30коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.34-42), поясненнями представника позивача та прокурора, відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (код ЄДРПОУ 00372925) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в загальному розмірі 22 888грн. 30коп. < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Повний текст постанови складено 22.06.2010року.