ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 р. № 14/113-09/02-2а
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Олійника В.Ф. (доповідач),
суддів:Кривди Д.С.
Швеця В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш"
на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2010
у справі№14/113-09/02-2а господарського суду Вінницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Тульчин
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир", с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області
3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Тульчин
простягнення 22352,50грн. та усунення порушення права користування приміщенням,
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився
відповідача 1. –
2. –
3. - не з'явився
не з'явився
не з'явився
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.2009 року у справі №14/113-09/02-2а (суддя –Залімський І.Г.) позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 22352,50грн. та усунення порушення права користування приміщенням було повернуто без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2010р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2009 року у справі №14/113-09/02-2а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
В касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" ставиться питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали суду першої інстанції, оскільки, на думку касатора, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови порушив норми процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені в касаційній скарзі доводи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, посилання на законодавство, на підставі якого подається позов.
Як видно із матеріалів справи судом першої інстанції було визнано встановленим, що позивач звернувся в суд з позовом про стягнення 22352,50грн. та усунення порушення права користування приміщенням, проте в обґрунтування позовних вимог не вказав обставини та доказів на їх підтвердження щодо існування правовідносин між ФОП "ОСОБА_4 та ТОВ "Тульчинський Агромаш" і ТОВ "Яромир" з приводу оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна,67 та переукладення договору оренди з новими власниками нежитлового приміщення, зокрема у період з 06.03.2008р. з ТОВ "Яромир" та починаючи з 16.03.2009р. з ТОВ "Тульчинський Агромаш".
Крім того суд першої інстанції визнав, що позивачем не наведені обставини та не надані докази на їх підтвердження, які б засвідчували факт передання власником у користування ФОП ОСОБА_5 нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна,67.
З огляду на зазначене суд першої інстанції своєю ухвалою від 21.12.2009р. у справі №14/113-09/02-2а позовну заяву та додані до неї документи повернув Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.
Вищий господарський суд України визнає ухвалу суду першої інстанції обґрунтованою та законною, яка не може бути скасована, оскільки суд першої інстанції діяв в межах своїх повноважень та правильно застосував вимоги п.3 ст.63 ГПК України, якою визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Зазначеного судом апеляційної інстанції не було враховано, а тому наведене дає підстави Вищому господарському суду України скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2010р. у справі №№14/113-09/02-2а.
Крім того стаття 63 ГПК України передбачає , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З цих підстав касаційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно зі статтями 125, 129 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11.03.2010р. дана постанова є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.3 ст.1119 - ст.11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,-
п о с т а н о в и в :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" задовольнити.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2010 у справі №14/113-09/02-2а скасувати.
Ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2009 року у справі №14/113-09/02-2а залишити в силі.
Постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
В. Олійник
Судді: Д. Кривда
В. Швець