Судове рішення Б-11/45-3/270-21/145 від 21.07.2010

Судове рішення #9996967

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. № Б-11/45-3/270-21/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :Коваленка В. М., Міщенка П. К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Саєвич Н. А.

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року

у справі№ Б-11/45-3/270-21/145

за заявоюДП "Підгайчиківський спиртзавод"

доІвано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

проБанкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

Від скаржника: Саєвич Н. А.

Від боржника:Фреїшин Т. М. дов. від 25.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2003 року порушено провадження у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Арбітражного керуючого Саєвича Н. А. призначено розпорядником майна боржника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2003 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2008 року зупинено провадження у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) ухвалою від 26.01.2009 року поновив провадження у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, усунув арбітражного керуючого Саєвича Н. А. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лаб'як Л. Д.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 року (головуючий: Михалюк О. В. судді: Новосад Д. Ф., Мельник Г. І) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року залишено без змін.

19.05.2009 року Вищий господарський суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 року скасував та направив справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2009 року ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року залишено без змін.

Вищим господарським судом України постановою від 17.11.2009 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2009 року, а матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 25.02.2010 року залишив без змін ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року.

Не погодившись з постановою апеляційного суду арбітражний керуючий Саєвич Н. А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року, мотивуючи порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про часткове задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Статею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Частиною 3 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 26.01.2009 року поновлено провадження у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, усунено арбітражного керуючого Саєвич Н. А. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лаб'як Л. Д.

Державний департамент з питань банкрутства в особі Івано-Франківського обласного відділу з питань банкрутства листом №83 від 27.02.2008 р. повідомив Господарський суд Івано-Франківської області про те, що ліцензію серії АВ №307387, видану арбітражному керуючому Саєвич Наталії Анатоліївні наказом від 05.12.2007 р. №101 було анульовано.

Саєвич Н.А. листом від 25.02.2009 р. повідомила місцевий господарський суд про те, що Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України їй видано ліцензію серії АВ №456310 на право діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 22.01.2009 року терміном на п'ять років.

Як правомірно встановлено судом апеляційної інстанції на момент винесення ухвали суду про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Саєвич Н. А. в місцевого господарського суду не було відомостей про те, що на ім'я Саєвич Н. А. було видано ліцензію арбітражного керуючого від 22.01.2009 року.

Згідно зі ст.31 вищезазначеного Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в матеріалах справи відсутня вищезазначена заява Лаб'як Л. Д., що є порушенням вимог Закону про банкрутство.

В порушення вимог ст. 33, 34, 43 ГПК України господарським судом першої інстанції не надано оцінки зазначеним фактам.

Згідно ст. 99, 101 в ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції не усунув порушення допущені місцевим господарським судом.

Згідно статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року в частині призначення розпорядником майна боржника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості арбітражного керуючого Лаб'як Л. Д. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року про залишення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року в частині призначення розпорядником майна боржника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості арбітражного керуючого Лаб'як Л. Д. без змін, та направити в цій частині справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вищенаведене, всебічно, повно і об’єктивно розглянути в судовому процесі у відповідності до норм процесуального та матеріального законодавства всі обставини справи в їх сукупності та прийняти відповідне законне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 129 Конституції України. ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Саєвич Н. А. у справі № Б-11/45-3/270-21/145 задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року в частині призначення розпорядником майна боржника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості арбітражного керуючого Лаб'як Л. Д. скасувати та направити в цій частині справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року у справі № Б-11/45-3/270-21/145 залишити без змін.

3. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року в частині залишення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року в частині призначення розпорядником майна боржника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості арбітражного керуючого Лаб'як Л. Д. без змін - скасувати. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року у справі № Б-11/45-3/270-21/145 залишити без змін.

Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

П. К. Міщенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація