У Х В А Л А

7 липня 2010 року                                 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області   Вавшко В.С.,  вирішуючи   питання  про прийняття до розгляду апеляційним судом  апеляційної скарги  ОСОБА_1 на  ухвалу  Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2010 року  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об’єднання (далі-ДТГО) «Південно-Західна залізниця», Вінницької дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» про визнання дублікату трудової книжки недійсним та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2010 року  вказану справу направлено до Верховного Суду України згідно ухвали цього ж суду від 5 травня 2010 року і слухання вказаної справи відкладено до її вирішення Верховним Судом України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на  зазначену ухвалу суду, у якій ставить питання про її скасування  та залишити питання нового розгляду справи по суті у суді першої інстанції згідно ухвали апеляційного суду від 29 березня 2010 року.

Подана апеляційна скарга    не може бути прийнятою  апеляційним судом та підлягає поверненню виходячи із  наступного.

Відповідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України у своєму переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції як про відкладення розгляду справи до її вирішення Верховним Судом України.

Виходячи із зазначеного,  ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2010 року  про відкладення розгляду справи до   її вирішення Верховним Судом України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку  окремо від рішення суду.

За змістом ч. 3 ст.297  ЦПК України  суддя – доповідач  про прийняття  апеляційної скарги до розгляду постановляє ухвалу про  її прийняття, а за відсутності підстав для її прийняття – ухвалу про  відмову  у її прийнятті та про повернення.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнятою  апеляційним судом та підлягає поверненню особі яка її подала.  

На  підставі  зазначеного  та  керуючись ч. 3 ст.297   ЦПК  України,                                

                                                        у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті його апеляційної скарги на  ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2010 року  у цій справі.  

Апеляційну скаргу йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців  може бути оскаржена  в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Суддя: / підпис/

  З оригіналом вірно: