Справа № 10-214/10                                       Головуючий у І інстанції Галушка О.Г.

Категорія: запобіжний захід                       Доповідач Філюк П.Т.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                            08 липня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

    головуючого – судді           Філюка П.Т.

суддів –             Матата О.В., Опейди В.О.,

з участю прокурора –     Корецького О.П.,

захисника -             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду від 02 липня 2010 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Нововолинського міського суду задоволено подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до двох місяців щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В апеляції на постанову суду захисник обвинуваченого зазначає, що судом при винесенні постанови не враховано факт порушення прав обвинуваченого під час затримання, а також під час розгляду подання, оскільки він, як захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не приймав участі в судовому засіданні про обрання запобіжного заходу. Посилається на неврахування судом того, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, ніякого тиску на свідків та потерпілого не чинив, по справі проведено всі слідчі дії, проведена судово-медична експертиза, допитані свідки, потерпілий, а тому обвинувачений не зможе перешкодити встановленню істини у справі. Захисник просив постанову суду скасувати та обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, захисника, який апеляцію підтримав з наведених у ній мотивів, прокурора, який заперечив доводи апеляції, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.ст. 148-150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачений буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочину діяльність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого; потерпілий на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні. Крім того, ОСОБА_2 не працює, раніше неодноразово судимий, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі.  

Характер злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, та обставини справи свідчать про підвищену суспільну небезпечність та стійку злочинну спрямованість особи обвинуваченого.

Суд першої інстанції, врахувавши наведені обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого перешкодити встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, обґрунтовано обрав щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Нововолинського міського суду від 02 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

    Головуючий             (підпис)                 П.Т.Філюк

    Судді                 (підписи)                 О.В.Матат

                                        В.О.Опейда

    Оригіналу відповідає:

    Голова апеляційного суду

    Волинської області                             П.Т.Філюк