Дело: № 3- 62/10/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2010 года г. Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 124 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
20.11.2009г. в суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 для рассмотрения.
Согласно протокола об административном правонарушении от 12.11.2009 г. Рогалин В.А., 12.11.2009г. в 21.40 час. управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Шевченко в г. Харькове, не выбрал безопасную скорость не учел дорожную обстановку допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21011 гос. № В4472 ХI, под управлением водителя ОСОБА_2
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 11.12.2009г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
26.03.2010г. из ХНИИСЭ им. Бокариуса в суд поступило заключение автотехнической экспертизы № 11730 от 12.03.2010г.
Согласно выводов автотехнической экспертизы ХНИИСЭ им. Бокариуса от 26.03.2010г. по пояснениям водителя ОСОБА_1, он должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.10.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 10.1, 10,4 Правил дорожного движения Украины и находятся с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением данного ДТП. По пояснениям водителя ОСОБА_2, его действия не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия, действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 11.4 Правил дорожного движения Украины и находятся, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением данного ДТП.
19.04.2010г., 26.05.2010г. водители ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
В соответствии ст. 247 КоАП Украины производство по делу об админправонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об админправонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 268, 279, 283, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в течении 10 дней со дня вынесения постановления апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ