Справа № 3 - 3565 / 10 / 11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянув справу № 242/80000/10 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст.351 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
6 травня 2010 року о 05.15 год. під час виконання службових обов’язків, прикордонним нарядом ВПС «Веселе», на відстані 100 метрів віл лінії державного кордону України, до його перетину, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 266/13, був виявлений та затриманий автомобіль марки «УАЗ-фургон» без державного номерного знака, та без реєстраційних документів, який рухався на напрямку с. Стрелече(Україна) – с. Петрівка (Росія) під керуванням гр. України ОСОБА_1, який намагався на вказаному автомобілі перемістити через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу, вантаж – взуття жіноче(босоніжки, туфлі) у кількості 530 пар, та підошви в асортименті у кількості 376 штук, загальною вартістю 183800 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідність зі ст. 390 МК України, розглядає справу в його відсутність.
З пояснення органу митниці вбачається, що ОСОБА_1 визнав себе винним в переміщенні товарів через митний кордон України поза митним контролем.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи – поясненням правопорушника, протоколом про порушення митних правил, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден (а.с. 3); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.05.2010 р. (а.с. 8 актом № 5 (а.с. 11), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.12), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 13), схемою місця затримання(а.с.14), поясненнями ОСОБА_1Г.(а.с.15).
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 351 МК України – дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 351, 385, 386, 390, 391 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави взуття жіноче (босоніжки, туфлі) у кількості 530 пар, підошви в асортименті у кількості 376 штук, загальною вартістю 183800 грн., вилучених згідно п. 2-4 розділу «А» протоколу № 242/80000/10 від 06.05.2010 р., які зберігаються у Харківській митниці.
Конфіскувати на користь держави автомобіль марки «УАЗ-фургон» зеленого кольору, без державного номерного знака, та без реєстраційних документів, вартістю 18000 грн., що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, вилучений згідно п. 1 розділу «А» протоколу № 242/80000/10 від 06.05.2010 р., який зберігається у Харківській митниці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ
Строк звернення постанови до виконання – три роки.