Справа № 3-1858 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» травня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 – Уфалей Челябінської області Росія, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину, фізичну – особу – підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
З 30 березня 2010 року по 13 квітня 2010 року при проведені ланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства головним державним податковим ревізором – інспектором та старшим державним податковим ревізором – інспектором ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва фізичної особи – підприємця, ОСОБА_1, були встановлені порушення податкового законодавства, а саме, правопорушником було допущено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичним особам доходів за 2007-2008 роки, не включення даних до податкового розрахунку сум доходу. Нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ про виплачені доходи: неоформленим найманим працівникам у 2007-2008 роках та фізичній особі – підприємцю за надані послуги за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р., чим було порушено п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 та п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п. «а» та п.п. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» за № 889-ІV від 22.05.2003. із змінами та доповненнями.
Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що суми податку з доходів фізичних осіб не утримувалися та не перераховувалися до бюджету у зв’язку з тим, що наймані працівники не були оформлені.
Провина ОСОБА_1, крім пояснень останньої, підтверджується даними акту перевірки за № 2436/17-20/НОМЕР_1 від 16.04.2009р., з якого слідує, що при проведені перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які викладені у постанові.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, тобто у неутриманні, неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, таким чином, з метою виховання ОСОБА_2 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією даної статі.
Керуючись ст. ст. 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Кутурланова
вих. № 3-1858 ОСОБА_1
20.05.2010р. м. Миколаїв, провулок Зорге, 33 .
Корабельний районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 18.05.2010р.
Додаток : за текстом на 1 аркуші.
Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва О.В. Кутурланова