У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 14 серпня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Вінницької області на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 6 вересня 2006 року, яким

                   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин Російської Федерації, несудимий,

засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

         Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 23 липня 2006 року приблизно о 16-ій год. на вул. Леніна в с. Лужок Чернівецького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

         У касаційному поданні прокурором ставиться питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1 в зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та направлення справи на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що вирок постановлено незаконним складом суду, оскільки повноваження головуючого в цій справі судді на цей час спливли.

         Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 370 КПК України істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що перешкодило чи могло перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу і постановити законне й обгрунтоване судове рішення та яке в усякому разі обумовлює скасування вироку, є його винесення незаконним складом суду.

Указом Президента України від 20 серпня 2001 року № 688/2001 Суперсон С. (головуючий у даній справі) був призначений на посаду судді Чернівецького районного суду Вінницької області строком на п'ять років.

 Цей Указ набрав чинності з моменту його прийняття (див. ст. 7 Указу Президента України “Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності” від 10 червня 1997 року із наступними змінами).

Ураховуючи вищенаведене та виходячи із положень ст. 128 Конституції України, ст. 9 Закону України “Про статус суддів” від 15 грудня 1992 року строк повноважень судді Суперсона С. закінчився 21 серпня 2006 року.

З огляду на викладене, вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 6 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 був постановлений суддею Суперсоном С. поза межами його суддівських повноважень.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок щодо          ОСОБА_1 був постановлений незаконним складом суду, що призвело до істотного порушення кримінально-процесуального закону. Така обставина згідно ст. 370 КПК України є підставою для скасування вироку щодо ОСОБА_1 і направлення справи на новий судовий розгляд.

         Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Вінницької області задовольнити.

Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 6 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд в іншому складі суду.

судді:

        Ю.М. Кармазін                     М.Р. Кліменко                        Т.С. Таран