ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"22" серпня 2007 р. |
справа № 20-8/254-7/081 |
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
до відповідача 28 Ремонтно-будівельного управління Міністерства оборони України
(99040, місто Севастополь, вул. Індустріальна, 14-а)
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)
про стягнення заборгованості в розмірі 4073,92 грн. та спонукання повернути орендоване майно,
в порядку ст.22 ГПК України позовні вимоги збільшені:
про стягнення орендної плати в сумі 8506,66 грн. та пені в сумі 4973,63 грн.,
зобов'язання повернути орендоване майно;
в порядку ст.22 ГПК України позовні вимоги збільшені:
про стягнення орендної плати в сумі 8506,66 грн., неустойки за порушення виконання зобов'язань в сумі 17013,32 грн., пені за порушення строків розрахунку в розмірі 3037,30 грн., збитків в розмірі 25 000,00 грн.
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивача: - ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 08.01.2007;
від відповідача: - не з'явився;
Суть спору:
02.10.2006 (вх.№2235) Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до 28 Ремонтно-будівельного управління Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 4073,92 грн. та спонукання повернути орендоване майно.
Ухвалою судді Ткаченко М.І. від 03.10.2006 порушено провадження по справі (арк.с. 1).
Ухвалою суду від 20.11.2006 провадження по справі зупинено та матеріали справи направлені до слідчих органів для проведення перевірки (арк.с. 58).
Розпорядженням голови суду № 16 від 16.02.2007 у зв'язку з призначенням судді Ткаченко М.І. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду на підставі Указу Президента України від 06.02.2007 № 82/2007 та з метою дотримання строків розгляду справ, картка-замінник справи передана до провадження судді Ілюхіній Г.П. (арк.с.83-84)
Ухвалою суду від 21.02.2007 картку-замінник справи прийнято до провадження судді Ілюхіної Г.П. (арк.с.85).
03.08.2007 (вх.№ 25237) матеріали справи повернулись на адресу господарського суду м. Севастополя з матеріалами перевірки, що є підставою для поновлення провадження по справі, відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 06.08.2007 провадження по справі поновлено в порядку частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (арк.с.95-96).
Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання на забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Представник позивача надав заяву (вх.№27953) та свідоцтво про смерть позивача (арк.с.101-103).
За змістом частини першої статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” смерть фізичної особи - підприємця тягне за собою державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності такої особи, а згідно з частиною третьою цієї ж статті з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця така особа позбавляється статусу підприємця.
Смерть фізичної особи - позивача у справі унеможливлює подальше здійснення судочинства в ній стосовно даної особи.
При викладених обставинах, провадження по справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України , згідно з яким господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Провадження по справі №20-8/254-7/081 припинити.
Суддя Г.П. Ілюхіна