Справа № 2-а-309/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 липня 2010 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Рябота В.І.
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції Соболевського Станіслава Григоровича, третя особа – Прилуцьке ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав позов до суду посилаючись на те, що 17 травня 2010 року інспектором ДПС(надалі - Відповідач) було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430,00 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП), а саме на регульованому перехресті вул. 1 Травня-Гімназична розпочав рух на заборонений жовтий сигнал світлофора, а закінчив на «червоний». Позивач вважає дії відповідача неправомірними, а постанову такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що дійсно 17 травня 2010 року він рухався за кермом автомобіля марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, але виїхав він на перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора, який дозволяє рух.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з”явився.
Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 17 травня 20109 року вона перебувала в салоні автомобіля, на перехресті вул. 1 Травня-Гімназична ОСОБА_1 розпочав рух на зелений миготливий сигнал світлофора.
Третя особа – представник Прилуцького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області заявлені вимоги не визнав, просить відмовити у їх задоволенні.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно постанови СВ №179996 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 430 грн. штрафу за порушення вимог п. 8.7.3 Г «е» Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем „ЗАЗ” д.н.з. НОМЕР_1, а саме на регульованому перехресті вул. 1 Травня-Гімназична розпочав рух на заборонений жовтий сигнал світлофора, а закінчив на «червоний».
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основним принципом правосуддя являється принцип забезпечення доведеності вини.
Дійсно, 17 травня 2010 року в м. Прилуки ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля „ЗАЗ” д.н.з. НОМЕР_1, проте як вбачається з його пояснень та пояснень свідка він розпочав рух на зелений миготливий сигнал світлофора, а згідно з пунктом 16.8 ПДР «Водій, який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом, що дозволяє рух(в даному випадку п. 8.7.3 ПДР) повинен виїхати в наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофору на виїзді. Відповідач по справі не навів доказів правомірності прийнятого ним рішення. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують порушення позивачем правил ч. 2 ст. 122 КУпАП. Доводи позивача ним не спростовані.
Керуючись ст. l22 ч. 2 КУпАП, ст. ст. 160-163, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції Соболевського Станіслава Григоровича, третя особа – Прилуцьке ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову серії СВ №179996 від 17 травня 2010 року державтоінспектора Прилуцького ВДАІ Соболевського Станіслава Григоровича про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 430 грн. - скасувати.
Постанову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-309/2010
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2010
- Дата етапу: 01.10.2010
- Номер: 2-а-309/2010
- Опис: про перерахунок пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-309/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 08.07.2011