Судове рішення #9991134

                                                                                                            Справа № 2-а-318 за 2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    30 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

        при секретарі – Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГПР ДАІ Ніжинського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції Куліч А.В. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначає позивач 24 травня 2010 року інспектором ГПР ДАІ Ніжинського МВ УМВС відносно нього, позивача, була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за те, що він керував автомобілем, в якому передні та задні номерні знаки закриті пластмасовою пластиною. Вважаючи таки дії інспектора незаконними, оскільки передній номерний знак його автомобіля прикріплений безпосередньо до бампера і нічим не закритий, а задній знаходиться в запрозорій пластиковій рамці, котра номерний знак не закриває і його добре видно на відстані до 50м, позивач і просить суд визнати дану постанову незаконною та скасувати її.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

    Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Як вбачається з особистих пояснень позивача, які підтверджують, що задній номерний знак його автомобіля знаходиться в запрозорій пластиковій рамці, що суперечить вимогам п. 30 ч. 2 Правил дорожнього руху України, а саме забороняється змінювати розмір, форму, позначення, колір та розміщення номерних знаків, наносити на них відповідні позначення чи закривати їх, а тому заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають.  

 

    Керуючись ст., ст.  9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до інспектора ГПР ДАІ Ніжинського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції Куліч А.В. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

   

    Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

       

        Суддя:                                                       В.Рябота.                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація