Справа № 2-а-318 за 2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі – Риндя Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГПР ДАІ Ніжинського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції Куліч А.В. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Як зазначає позивач 24 травня 2010 року інспектором ГПР ДАІ Ніжинського МВ УМВС відносно нього, позивача, була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за те, що він керував автомобілем, в якому передні та задні номерні знаки закриті пластмасовою пластиною. Вважаючи таки дії інспектора незаконними, оскільки передній номерний знак його автомобіля прикріплений безпосередньо до бампера і нічим не закритий, а задній знаходиться в запрозорій пластиковій рамці, котра номерний знак не закриває і його добре видно на відстані до 50м, позивач і просить суд визнати дану постанову незаконною та скасувати її.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:
Як вбачається з особистих пояснень позивача, які підтверджують, що задній номерний знак його автомобіля знаходиться в запрозорій пластиковій рамці, що суперечить вимогам п. 30 ч. 2 Правил дорожнього руху України, а саме забороняється змінювати розмір, форму, позначення, колір та розміщення номерних знаків, наносити на них відповідні позначення чи закривати їх, а тому заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст., ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до інспектора ГПР ДАІ Ніжинського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції Куліч А.В. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.
Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.Рябота.
- Номер: 6-а/378/6/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-318/2010
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 14.02.2018
- Номер: 6-а/378/11/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-318/2010
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер: 6-а/378/15/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-318/2010
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер: 2-а-318/2010
- Опис: про перерахунок пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-318/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 12.04.2011