Справа  № 6-16

         2010  року

          УХВАЛА

01 липня 2010  року                                                                      Городищенський  районний  суд                                                                                                              Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                                                                   Черненка  В. О.

при  секретарі                                                                                                Сидоренко О. С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Городище  заяву Прокурора Городищенського району, в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Городищенське відділення № 3278 про зміну способу і порядку виконання рішення Городищенського районного суду від 12.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ :

          Рішенням Городищенського районного суду від 12.10.2009 року, в справі за позовом  Прокурора Городищенського району, в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Городищенське відділення № 3278 до ОСОБА_1  про звернення стягнення на заставлене позичальником-боржником майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 17, укладеним 07.02.2008 року між Городищенським відділенням № 3278 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1  в розмірі 3729  гривень 21 копійка, було звернено стягнення на предмет застави, а саме: телевізор «Samsung» модель CS21130MQQ, серійний № С37039TYB02102, рік випуску 2007, вартістю 2000 гривень;  пральну машину «LG», модель WD-8015, серійний № 42600241, рік випуску  2007, вартістю 2000 гривень; DVD-плеєр «LG», модель  LH-TK2660Q, рік випуску 2007, вартістю  500 гривень;  тюнер «Allsky», модель   Х-680, рік випуску  2007, вартістю  500 гривень;  набір меблів для кімнати «Крістіна», рік випуску  2006, вартістю 2000 гривень;  м’який куточок «Бонус», рік випуску  2006, вартістю 1500 гривень;  вітальня «Оксамит», рік випуску  2006, вартістю  1500 гривень. Рішення набрало законної сили.

18.02.2010 року, державним виконавцем відділу ДВС Городищенського РУЮ в Черкаській області Посуньком О.В., у присутності представників Городищенської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» Войцешко О.М., Козюри Н.Б. та боржника ОСОБА_1, було складено акт державного виконавця про те, що вказаного заставленого майна в наявності немає. 25.02.2010 року, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу у зв’язку з неможливістю стягнення.

Прокурор Городищенського району, в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Городищенське відділення № 3278, звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання  рішення суду і з проханням стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Городищенського відділення № 3278 ВАТ «Державний ощадний банк України» сталої суми боргу за кредитним договором № 17 від 07.02.2008 року в розмірі 3729 гривень 21 копійка.

В судовому засіданні прокурор та представник Городищенського відділення № 3278 ВАТ «Державний ощадний банк України» заяву підтримали.

ОСОБА_1 не заперечував проти зміни та способу виконання рішення суду від 12.10.2009 року та стягнення з нього боргу за кредитним договором у сумі 3729 гривень 21 копійки.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють  виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну  чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і, у виняткових випадках, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В матеріалах справи вказаний борг ОСОБА_1 за кредитним договором та зазначено майно, на яке, у разі несплати боргу, буде звернено стягнення.

Оскільки, переліченого у рішенні Городищенського районного суду від 12.10.2009 року майна, на яке було звернено стягнення, не виявилось в натурі, спосіб і порядок виконання підлягає зміні.

            Керуючись  ст. 373 ЦПК  України,

          УХВАЛИВ :

Заяву Прокурора Городищенського району, в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Городищенське відділення № 3278, - задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Городищенського районного суду від 12.10.2009 року в частині звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 17, укладеним 07.02.2008 року між Городищенським відділенням № 3278 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1  в розмірі 3729  гривень 21 копійка,  на предмет застави, а саме: телевізор «Samsung» модель CS21130MQQ, серійний № С37039TYB02102, рік випуску 2007, вартістю 2000 гривень;  пральну машину «LG», модель WD-8015, серійний № 42600241, рік випуску  2007, вартістю 2000 гривень; DVD-плеєр «LG», модель  LH-TK2660Q, рік випуску 2007, вартістю  500 гривень;  тюнер «Allsky», модель   Х-680, рік випуску  2007, вартістю  500 гривень;  набір меблів для кімнати «Крістіна», рік випуску  2006, вартістю 2000 гривень;  м’який куточок «Бонус», рік випуску  2006, вартістю 1500 гривень;  вітальня «Оксамит», рік випуску  2006, вартістю  1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, Городищенського району, Черкаської області на користь Городищенського відділення № 3278 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02767065, р/р 2902108, МФО 354529) – 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 21 копійка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 10 днів, апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

          Суддя:                          В.О. Черненко