ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"14" серпня 2007 р. | справа № 20-7/201-1/066 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим-Ойл”
(99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 18, кв. 2)
до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –
Служба автомобільних доріг в місті Севастополі
(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова,22)
Севастопольська міська Рада
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
Севастопольська міська державна адміністрація
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 13)
третя особа, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,83)
про визнання права власності, зобов’язання видати відповідне свідоцтво.
Суддя Алсуф`єв В.В.
Представники:
від позивача –не з’явився;
від відповідача –не з’явився;
від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Севастопольської міської державної адміністрації –не з’явився;
від Севастопольської міської Ради –не з’явився;
від Служби автомобільних доріг в м.Севастополі –не з’явився;
від Севастопольської міської державної адміністрації –не з’явився;
Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради –не з’явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Крим-Ойл” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду м. Севастополя в порядку господарського судочинства із позовом до Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської місцевої державної адміністрації та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання права власності та зобов’язання здійснити дії.
Ухвалою суду від 16.10.2006 неналежного відповідача –Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської місцевої державної адміністрації –замінено на належного –Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі –Відповідач).
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.11.2006 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2006 зазначене рішення суду скасовано, постановлено нове рішення – позов задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2007 вищевказані судові рішення скасовано повністю, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії порушення провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.07.2007 відмовлено в прийнятті позовної заяви в частині вимоги до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про зобов’язання зареєструвати право власності, та прийнято до розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання права власності і зобов’язання видати відповідне свідоцтво.
Ухвалою суду від 05.07.2007 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради.
Позивач без поважних причин не з’явився та не забезпечив явку в судові засідання 10.08.2007 та 14.08.2007 свого представника, вимоги ухвал суду від 05.07.2007, від 31.07.2007 та від 10.08.2007 з витребування матеріалів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин не виконав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою суду від 10.08.2007 Позивач повідомлений про наслідки неявки його (представника) в судове засідання або неподання без поважних причин витребуваних документів, які необхідні для розгляду справи.
З огляду на вищезазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим-Ойл” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності і зобов’язання видати відповідне свідоцтво підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись частиною першою статті 69, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим-Ойл” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності і зобов’язання видати відповідне свідоцтво.
Суддя В.В. Алсуф`єв