Справа № 1-130 2010 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого судді Черненка В. О.
при секретарі Сидоренко О.С. за участю прокурора Новікова Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
підсудний ОСОБА_1, згідно виконавчого листа № 2-489, виданого 23.06.2008 року Городищенським районним судом Черкаської області, зобов’язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, Городищенського району, Черкаської області. Проте, ОСОБА_1 аліменти не сплачує, ніде не працює, не стоїть на обліку в районному центрі зайнятості, як безробітний, та має заборгованість по їх виплаті у розмірі 2704 гривні за останні 8 місяців.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що у 2006 році одружився з ОСОБА_3, після чого вона взяла прізвище ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2. У 2008 році вони розлучилися, а згідно рішення Городищенського районного суду від 23.06.2008 року, він був зобов’язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, для дитини відповідного віку, на користь колишньої дружини ОСОБА_3 Спочатку аліменти він сплачував вчасно, але останні вісім місяців кошти не сплачує, оскільки в нього немає такої можливості. На обліку в районному центрі зайнятості він не перебуває, з сином стосунки не підтримує, оскільки колишня дружина забороняє забирати його до себе. У скоєному щиросердечно розкаюється, свою вину визнає повністю.
Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які ними не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.
Підсудний і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.
Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Оскільки, підсудний злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання сина, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного, а саме: те що він раніше не судимий, свою вину у скоєному визнав повністю, його характеристику, причини несплати аліментів, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий : В.О. Черненко