РІШЕННЯ Справа №2-815\10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.
при секретарі Кисель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, в позовній заяві вказав, що є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 Сокальського району, Львівської області. В будинку зареєстрований позивач, його колишня дружина та дочка, які є відповідачами по справі. Шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано в жовтні 2009 року, ще до розірвання шлюбу, ОСОБА_2 разом з дочкою пішла проживати до своїх батьків. З 06.08.2009р. відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача, про, що комісією Скоморохівської сільської ради 18.02.2010р. складено відповідний акт. Тимчасово не працює, тому не має змоги оплачувати житлово-комунальні послуги за відповідачку, крім цього, реєстрація відповідачів в його будинку перешкоджає позивачу розпоряджатись будинком на власний розсуд. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації.
В запереченні на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 вказала, що дані позовні вимоги вважає безпідставними і такими, що підлягають до відхилення, оскільки з 07.07.2004р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні відносини з позивачем у них не склалися, через небажання позивача підтримувати нормальні стосунки, дбати про сім"ю та її інтереси, матеріально забезпечувати її, займатися вихованням дитини. В їхньому житлі постійно виникали побутові сварки, які провокував сам позивач, і які спричиняли психологічні стреси та негативно впливали на її стан здоров"я та здоров"я і виховання дитини. На підставі рішення Сокальського районного суду шлюб між ними розірвано. У зв"язку із такою поведінкою відповідача вона з дитиною змушена перейти проживати до своїх батьків в АДРЕСА_2, а позивач залишився проживати в АДРЕСА_1. Позивач комунальні послуги сплачує за наявними показниками лічильників на світло та газ, відповідно до використаних ним послуг, а не виходячи з кількості осіб зареєстрованих в будинку. За користування водою, позивач кожного року укладає з ПАФ "Селекціонер" договір про водопостачання, де вказує не кількість зареєстрованих осіб в житловому будинку, а кількість осіб, які фактично проживають у даному будинку, тому покликання позивача на те, що він сплачує за неї комунальні послуги не є вірним. Крім цього, позивач не має наміру відчужувати житловий будинок, оскільки це є єдине місце його проживання і єдине майно, яке перебуває у його власності. На даний час вона з дитиною проживає у житловому АДРЕСА_2, який належить її батькові і не може там зареєструватись, оскільки згідно будинкової книги, житлова площа будинку № 62, який належить її батькові складає 38,8 кв. м. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Скоморохівською сільською радою від 19.04.2010р., що в даному житловому будинку зареєстровані четверо осіб. Відповідно до ст. 47 ЖК України, норма житлової площі становить 13,65 кв. м. на одну особу. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, в обгрунтування позову надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, підтримала обгрунтування письмового заперечення, поданого в попередньому судовому засіданні.
Представник третьої особи Сокальської РДА Шклянка О.В. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, в обгрунтування повідомила, що оскільки відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою, тому, відповідно до ст. 29 ЦК України, вона має право бути зареєстрованою за місцем реєстрації одного із батьків, в даному випадку батька ОСОБА_1 Що стосується відповідача ОСОБА_2, покладає вирішення питання щодо визнання її такою, що втратила право на користування спірним житлом та зняття її з реєстрації, на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з таких підстав.
З оглянутого в судовому засіданні витягу про реєстрацію права власнсоті на нерухоме майно, виданого 18.09.2006р. ДКП "Червоноградське МБТІ", встановлено, що власником будинку в АДРЕСА_1, Сокальського району є позивач ОСОБА_1
Відповідно до рішення Сокальського районного суду від 29.10.2009р. по цивільній справі № 2- 1184, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
З дослідженої довідки №316 від 11.03.2010р., виданої виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради, в будинку по вул. 2 по вул. Волинській в с. Перетоки є зареєстовані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З аку від 18.02.2010р., складеного комісією Скоморохівської сільсокої ради, встановлено, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 не проживає з 06.08.2009 року.
Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власнсоті будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 жилого приміщення.
В свою чергу, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1, Сокальського району, відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу перешкоди у користуванні цим будинком, тому її реєстрацію у даному будинку, слід скасувати.
Разом з тим, згідно із ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що оскільки вона немає на праві власності житла, тому разом ще під час перебування у шлюбі з позивачем, визначили місце реєстрації дочки там, де проживає батько дитини.
Зареєструвати дочку в будинку свого батька ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 не має змоги, оскільки в будинку її батька по АДРЕСА_2 є зареєстованими п"ять осіб, житлова площа будинку, згідно оглянутої будинкової книги, становить 38,8 кв.м.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у позовних вимогах про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зобов"язання Скоморохівської сільської ради та Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області зняти її з реєстрації у будинку, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право на користування житловим АДРЕСА_1 Сокальського району, Львівської області.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в житловому АДРЕСА_1, Львівської області.
У задоволенні позовної вимоги про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратили право на користування житловим АДРЕСА_1 Сокальського району, Львівської області, зобов"язання Скоморохівської сільської ради та Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області зняти її з реєстрації у будинку - відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: А.В. Ніткевич
РІШЕННЯ Справа №2-815\10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.
при секретарі Кисель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту відкласти на п»ять днів.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право на користування житловим АДРЕСА_1 Сокальського району, Львівської області.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в житловому АДРЕСА_1, Львівської області.
У задоволенні позовної вимоги про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратили право на користування житловим АДРЕСА_1 Сокальського району, Львівської області, зобов"язання Скоморохівської сільської ради та Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області зняти її з реєстрації у будинку - відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: А.В. Ніткевич