Справа №  2-6409/2010р.

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 17 червня 2010 року Калініньский районний суд м.Горлівки Донецкої області у складі: головуючого судді Дундар І.О.

            при секретарі      Бушніной В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Горлівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

      28 травня 2010 року позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій вказав, що з 3 липня 1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя є неповнолітня дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше життя не склалося. З 1995 року шлюбні відносини припинені. Спору з приводу майна між ними не має. Просив розірвати шлюб.

     В судове засідання сторони не з»явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, з позовом відповідач згоден.  

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При розгляді справи судом були встановлені наступні факти.

     Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (арк.спр.12) сторони зареєстрували шлюб в Міському Палаці шлюбосполучення м.Горлівки 3 липня 1991 року, актовий запис № 1189.

     Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..спр.13).

     Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї неможливо, шлюб необхідно розірвати.  

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

     На підставі ч.3 ст.105, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 214, 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

     Шлюб, зареєстрований в Міському Палаці шлюбосполучення м.Горлівки 3 липня 1991 року, актовий запис № 1189 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Горлівка Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Горлівка Донецької області розірвати.

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матір»ю – ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплату державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя