справа № 1-248
2010 р.
В И Р О К
іменем України
05 липня 2010 року м. Охтирка
Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
з участю прокурора ШЕСТІРКО Н.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта – середня, одруженого,
військовозобов”язаного, працюючого – Чупахівська ЗОШ, технічний працівник,
за ст. 263 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 у березні 2008 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, виготовив самопальний пристрій кустарного виробництва, який згідно висновку балістичної експертизи № 25 від 06.04.2010 року є вогнепальною зброєю – одноствольним дульно зарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затворний отвір, виготовлений саморобним способом, придатний для проведення пострілів, який декілька разів використовував для здійснення пострілів для полювання на безпритульних собак. Власноруч виготовлений самопальний пристрій підсудний зберігав за місцем свого мешкання.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 в травні 2009 року на території бувшого цукрового заводу в с. Чупахівка Охтирського району знайшов два корпуси гранат Ф-1, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 8 від 19.04.2010 року, відносяться до категорії «вкрай вибухонебезпечних» і є некінцево спорядженими зарядами вибухової речовини, а саме, двома корпусами бойових гранат Ф-1 вітчизняного виробництва (часів СРСР) осколкової дії. При цьому, один з корпусів гранат містить елемент засобу ініціювання вибуху, що могло призвести до несанкціонованого вибуху. Відповідно до хімічної експертизи № 11 від 22.04.2010 року надані на дослідження зразки речовин з корпусів обох гранат Ф-1 містять у своєму складі тротил, який є вибуховою речовиною бризантної дії. Знайдені два корпуси гранат Ф-1 ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро розкаявся, суду пояснив, що саморобний пістолет мав на меті використовувати проти безпритульних собак, а щодо знайдених корпусів гранат вважав, що вони не є небезпечними.
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи і доказами, здобутими в ході досудового слідства та перевіреними і критично оціненими в судовому засіданні, в тому числі:
- протоколом огляду місця події від 05.03.2010 року \а.с. 6
- висновком спеціаліста від 11.03.2010 року № 35 з фототаблицею \а.с. 17\ та висновком експерта від 06.04.2010 року № 25 з фототаблицею \а.с. 33-35\, згідно якого представлений на дослідження пістолет, вилучений у ОСОБА_1 05.03.2010 р. Є вогнепальною зброєю – одноствольним дульно зарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним свособом. Даний пістолет придатний до проведення пострілів;
- висновком спеціаліста від 10.03.2010 року № 05 з фототаблицею \а.с. 23-26\ та висновком експертів від 19.04.2010 року № 08 з фототаблицею, згідно якого надані на дослідження два предмети у вигляді, представленному на дослідження, є вкрай вибухонебезпечними двома корпусами гранат Ф-1 промислового вітчизняного виробництва (часів СРСР), осколкової дії. При цьому, один з корпусів гранати містить залишки засобу ініціювання вибуху, що може призвести до несанкціонованого вибуху. Вказані два об»єкти промислового виготовлення відносіться до боєприпасів, а саме, корпусів осколкових гранат Ф-1, споряджених вибуховою речовиною. У вигляді, представленному на дослідження, два корпуси гранат Ф-1 до використання за призначенням (для здійснення вибуху від запалу гранати при кидку «з руки») не придатні, однак, кожен з них придатний для здійснення вибуху в якості конструктивно оформленного заряду вибухівки за умови наявності засобу ініціювання вибуху типу електродетонатор чи капсуль-детонатор. Корпус гранати Ф-1 із залишком підривача гранати всередині придатний для здійснення несенкціонованого вибуху у випадку необрежного поводження.
- виновком експерта від 22.04.2010 року № 11 з фототаблицями \а.с. 54-57\, згідно якого надані на дослідження зразки речовини з корпусів обох гранат Ф-1 містять в своєму складі тротил;
- протоколом огляду предметів від 19.03.2010 року \а.с. 27\, згідно якого оглянутий предмет, схожий на пістолет;
- показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 \а.с. 58-62\.
Наведеними вище доказами суд вважає повністю доведенною винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто виготовлення, зберігання, носіння, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом”якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Суд не знаходить передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, суспільну небезпечність скоєного злочину та його наслідки, відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного, обставини, що пом’якшують покарання, вік підсудного та відомості про його особу, який має родину, постійне місце проживання і роботи, позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, стан здоров”я.
За наведених обставин вбачається за можливе призначити підсудному основне покарання відповідно до ст. 69 КК України – нижче найнижчої межі покарання, встановленого санкцією ст. 263 ч. 1 КК України, але в межах передбаченого ст. 57 КК України мінімуму для даного виду покарань, у вигляді виправних робіт з відбуванням за місцем роботи підсудного строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням із заробітку підсудного в дохід держави 15 відсотків, яке вбачається необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
На підставі ст. 343 КПК України міра запобіжного заходу підсудному, обрана на підставі постанови слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 06.04.2010 р. підлягає залишенню у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст.ст. 81 ч. 1, 330 КПК України підлягають знищенню речові докази – саморобна вогнепальна зброя, визнана речовим доказом постановою слідчого СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 19.03.2010 р. \а.с. 28\, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області за квитанцією № 003988 від 21.04.2010 р. а.с. 36\.
Згідно ст.ст. 93 ч. 1, 331 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області \розрахунковий рахунок 31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 25010100\ на загальну суму 2022,60 (дві тисячі двадцять дві) гривні 60 копійок, в тому числі:
- за дослідження № 35 від 11.03.2010 р. 300,48 (триста) гривень 48 копійок \а.с. 16\;
- за дослідження № 5 від 10.03.2010 р. 373,20 (триста сімдесят три) гривні 20 копійок \а.с. 22\;
- за експертизу № 25 від 06.04.2010 р. 450,72 (чотириста п»ятдесят) гривень 72 копійки \а.с. 32\;
- за експертизу № 8 від 19.04.2010 р. 559,80 (п»ятсот п»ятдесят дев»ять) 80 копійок \а.с. 42\;
- за експертизу № 11 від 22.04.2010 р. 338,40 (триста тридцять вісім) гривень 40 копійок \а.с. 53\.
На підставі ст. ст. 22, 28, 81, 323, 324, 328, 330, 333-338 КПК України, ст.ст. 66, 67, 69 КК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України , і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відбуванням за місцем роботи засудженого з відрахуванням із заробітку засудженого в дохід держави 15 відсотків .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази – саморобну вогнепальну зброю, визнану речовим доказом постановою слідчого СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 19.03.2010 р., передану на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області за квитанцією № 003988 від 21.04.2010 - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області \розрахунковий рахунок 31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 25010100\ судові витрати за проведення досліджень і експертиз 2022,60 (дві тисячі двадцять дві) гривні 60 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
З оригіналом згідно