Справа  № 1-  164 /2009 р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

             04  грудня  2009 р.                                                                     м. Красилів

      Красилівський  районний  суд  Хмельницької області  в складі  

головуючого судді   Чорної Л.М..,  

при  секретарі  Нахильчук  С.Ф.

з участю  прокурора  Ковтуцького  М.І.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  м. Красилові   кримінальну  справу  за  обвинуваченням   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,уродженця с.Весела, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, жителя  АДРЕСА_1,  з вищою освітою, розлученого,  на  утриманні  дітей  не  має,  пенсіонера, не військовозобов”язаного,  раніше  не  судимого,  

відданий  до  суду за ст. 366 ч.1  КК  України,  

                                                             В С Т А Н О В И В:  

             ОСОБА_1, будучи службовою особою, працюючи  заступником  директора   ВАТ „ Красилівське  АТП  16841”, з  метою  отримання  кредиту   в  ВАТ Комерційний  банк   „Надра”  Хмельницьке РУ, 2 квітня  2007р.  підробив  довідку    про  доходи, в  яку  вніс  завідомо  неправдиві  відомості   про   отримання   ним  заробітної  плати  на  підприємстві   за  період   з  вересня   2006р.  по  квітень  2007р.  на  загальну   суму

13800 грн.,  та   підробив  на  вказаній  довідці  підписи   директора  ОСОБА_3 і  головного  бухгалтера  ОСОБА_4, хоча  фактично  він  отримав    за  цей  період  заробітну  плату  в  загальній   сумі   8538,44 грн.

Підроблену  довідку  він  подав   5  квітня  2007р. у  відділення  № 15  ВАТЬ  КБ „Надра” Хмельницьке РУ   і  на  підставі  якої   6  жовтня  2007р.  отримав   кредит  в  сумі   20307,00  дол. США ,  що  в  гривневому  еквіваленті   по  офіційному  курсу    НБУ  станом  на   6  квітня   2007р.   становило  102550,35  грн.

Вина  підсудного  у  скоєному  стверджується   сукупністю  зібраних  по  справі  доказів.    

Так,  сам  підсудний   вину  свою  у  скоєному  щиросердно  визнав,  розкаявся, суду  пояснив, що    підробив   довідку  про  свої  доходи    під  час  роботи  на  ВАТ  

?Красилівське  АТП 16841”    на   посаді   заступника   директора,  використовуючи   печатку  під  час  відсутності   директора   ОСОБА_3  Кредит  брав  на   придбання  автомобіля   іноземного  виробництва, а  оскільки   на  його  дійсну  заробітну  плату    такої  суми   банк  не  міг  дати,  тому  він  підробив  довідку   про  свої   доходи, завищивши  розмір  заробітної  плати.  

Вина    підсудного   стверджується  також  поясненнями  свідків  ОСОБА_3

( а.с.4,33),  ОСОБА_4 ( а.с. 8,32), які  на попередньому  слідстві  пояснили, що  підсудний  працював  на  АТП -16841  заступником   директора,  мав  вільний  доступ  до  печатки підприємства , яку  використовував  в  своїй  роботі.  Про  те, що  він  взяв  кредит в  банку   їм  нічого  відомо  не  було.    Свідок  ОСОБА_4 також   пояснила, що  заробітна  плата  у  неї  та   підсудного  в  березні  2007р.була 1200-1400 грн., довідки  про зарплату   підсудному    вона  ніколи   не підписувала, вказана   довідка  є фіктивною.  

- 2-

 Свідок  ОСОБА_5  на  попередньому  слідстві пояснив,  що  він  являється   начальником  відділення  № 15 ВАТ  КБ”Надра” Хмельницьке РУ . В  квітні  місяці  до  них  звернувся   підсудний з метою отримання  кредиту. Після  надання  ним  всіх   необхідних документів, які перевірялись службою безпеки банку, підсудному  було  надано  кредит на  автомобіль  „Шкода-Октавія. Про  фіктивність  наданої  довідки  про  доходи  йому стало  відомо   від  працівників  міліції.

Свідок  ОСОБА_2 (а.с.80-81)  на  попередньому  слідстві  пояснив, що  він був  поручителем  у  батька  при  отримані  ним  кредиту на придбання  автомобіля  однак  про те, що довідка  про  доходи   фіктивна   він  не знав. Як  пояснив  батько довідку  він  підробив  тому, що  йому  не   вистачало  його  заробітної  плати  для  отримання  кредиту  на  машину..  

Окрім  показів  свідків  вина  підсудного  у скоєному  стверджується    протоколом  виїмки  банківських  документів  по  отриманню  кредиту  ( а.с. 39-75), протоколом  огляду  вилучених  документів  ( а.с. 76)  яким  встановлено, що  згідно  довідки  наданої  в  банк   заробітна  плата  ОСОБА_1 .становила  з  жовтня  2006р.по  березень 2007р. 2300 грн., постановою  про  приєднання  до  справи  речових  доказів ( а.с. 77-78).

На  підставі  зібраних   доказів   суд  находить   дії   підсудного   кваліфікованими    за ст. 366 ч. 1  КК  України    попереднім  слідством   вірно.

При обранні міри покарання  для  підсудного,  суд  враховує  суспільну  небезпечність вчиненого злочину, обставини  справи, особу  винного,  який  позитивно  характеризується   по місцю  проживання, має  на  утриманні   пристарілого  хворого  батька, щиросердно розкаявся  у  скоєному, сприяв  розкриттю злочину, що істотно  пом'якшує  його  відповідальність, та вказує на можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.  

Суд також враховує причини та умови, які сприяли вчиненню злочину  підсудним при отриманні кредитів, а це недосконалий порядок  видачі  кредитів та контролю за їх поверненням.

Судом  враховується  те, що  тяжких  наслідків   від  вчинення  злочину  підсудним  не настало. Обставин  обтяжуючих  відповідальність підсудного  судом  не  встановлено.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд,-

  З А С У Д И В  :  

  ОСОБА_1    визнати   винним  у  вчиненні   злочину, передбаченого  ст. 366 ч.1  КК  України   і  засудити  

за  ст.366 ч.1 КК  України  до 50  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, що   становить  850  грн.

До вступу  вироку  в  законну  силу   міру  запобіжного  заходу  підсудному   залишити  у   вигляді  підписки  про    невиїзд.

Речові  докази   залишити    в    даній  кримінальній  справі.  

На   вирок   може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом   15  діб  з  дня   його  винесення.

Суддя