Справа № 2-635

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2010 року                                                                                               місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси  у складі:

Головуючого судді          -   Непоради М.П.

при секретарі                    -   Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за послуги водокористування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в розмірі 838 грн. 14 коп. у якості плати за спожиті послуги водокористування, зазначаючи, що ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс». Відповідач плату за надані їй послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.10.2009 року.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача виникший борг у сумі 838 грн. 14 коп.

Представник позивача у  судове засідання  з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, з позовом ознайомлена, повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчать судові повістки, залучені до матеріалів справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ухваливши заочне рішення у справі за згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Представник позивача пояснив суду, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим на неї особливим рахунком Комунального підприємства «Одесводоканал» за № НОМЕР_1 та договором на послуги водопостачання № 5896 від 24.05.2005 року.

Відповідач ОСОБА_1 сплату за спожиті послуги водокористування проводить не у повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 01.07.2008 року по 01.10.2009 року  утворилась заборгованість у сумі 838,14 грн., яку він просить стягнути з відповідача.  

Судом встановлено, що відповідач є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується особовим рахунком КП «Одесводоканал» за № НОМЕР_1 та договором на послуги водопостачання № 5896 від 24.05.2005 року який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», яке надає послуги водопостачання відповідачу, яка мешкає у належному їй будинку за адресою АДРЕСА_1, поливна площа становить 346 кв.м.

Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженим Наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 та договору № договором на послуги водопостачання № 5896 від 24.05.2005 року який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», позивач здійснював послуги відповідачу, за які він у відповідності з п. 12 Правил водокористування повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на рахунок позивача.

 Згідно  розрахунку  ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал»  відповідач має заборгованість за спожиті послуги водокористування   в сумі 838,14 грн. і порушуючи ст. 162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених   постановою Кабінету Міністрів України» від 30.12.1997 р. №1497, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінетом Міністрів України  від 21.07.2004 р., а також п. 12.3. «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України від 01.07.1994 року № 65 не сплачував плату за послуги водокористування у повному обсязі.

    Згідно з вимогами ст. 257 ЦК України позивач має право вимагати  погашення  заборгованості за три роки.  

    При викладених обставинах суд вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» законним та обґрунтованим, який  підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 67,162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених   постановою Кабінету Міністрів України» від 30.12.1997 р. №1497, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінетом Міністрів України  від 21.07.2004 р., а також п. 12.3. «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України від 01.07.1994 року № 65, ст.ст. 224, 226, 233  ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.07.2004 р. № 1875,  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування - задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» з  заборгованість за послуги водокористування в сумі 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 14 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» витрати на сплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

    Це заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                   підпис                                                             М.П. Непорада    

Рішення не набрало законної сили.