Справа №2-871/2010р.                                                  

                   Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                            

21 червня  2010 року                                                                                 м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю представника позивача Климця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                         в с т а н о в и в:

12 травня 2010 року  публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2706 грн. 47 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2007 року між відкритим  акціонерним  товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»  та ОСОБА_3  укладено кредитний договір № 010/08-112/124739, відповідно до якого на  ім’я останнього було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_1 та надана платіжна картка, з розміром ліміту 3000, 00грн. строком на 24 місяці з 12 грудня 2007 року по 12 грудня 2009 року. ОСОБА_3 прийняв  на себе зобов’язання  сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9% річних  та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами  відповідно до прогнозного графіку, з кінцевим строком погашення кредиту – 12 грудня 2009 року, який настав. Однак він зобов'язання за зазначеним вище договором не виконав,  не повернув кредит у розмірі 1138,95 грн.,  не сплатив проценти за його користування - 114,91грн. та штраф за кожен день прострочення у сумі 1452,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача Климець О.А. уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 1333,86 грн., з яких1138,95 грн. – сума непогашеного кредиту,  114,91 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом, 80 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  в попередньому судовому засіданні. Під час попереднього судового засідання позов визнавав повністю.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

12 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було  укладено кредитний договір № 010/08-112/124739, відповідно до якого позивач на ім’я відповідача було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_1 та йому надана платіжна картка, з розміром ліміту 3000, 00грн.  строком до 12 грудня 2009 року, в обмін на його зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 26,9% річних.

Строк повернення кредиту в повній сумі настав, однак, відповідач не виконав  своїх зобов’язань по поверненню кредиту, та не сплатив відсотки за його користування.

 Таким чином, у зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_3 станом на 27 квітня 2010 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 1333,86 грн., з яких 1138,95 грн. – сума непогашеного кредиту, 114,91 грн. - заборгованість з відсотків, а також 80, 00 грн – сума штрафу.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога позивача про дострокове розірвання кредитного договору задоволенню не підлягає, оскільки строк дії договору закінчився 12 грудня 2009 року.

У  відповідністю з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, слід покласти на відповідача.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                          В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області на  користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок заборгованості по кредитному договору №010/08-112/124739 від 12 грудня 2007 року, станом на  27 квітня 2010 року,  1333 ( одну тисячу  триста тридцять три) грн. 86 коп., в рахунок оплати судового збору 51 (п’ятдесят одну) грн.,  в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн., а всього 1504 (одну тисячу п’ятсот чотири) грн. 86 коп.    

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або шляхом  подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання такої – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Головуючий: