Справа №2-2212/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
15 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Бурлаки А.І.
при секретарі Слинько М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2004 року відділом РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №874) був зареєстрований шлюб між сторонами. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, бо через психологічну несумісність з відповідачем в сім'ї постійно виникали сварки та скандали.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вже тривалий час подружні стосунки з ОСОБА_2 не підтримуються. Вважає, що примирення неможливе. Майнової суперечки на цей час немає. Домовленість про місце проживання, виховання та утримання дитини на цей час досягнута. Держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився - був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб подружжя ОСОБА_2 носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Це буде суперечити інтересам сторін. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 210, 212, 213, 224-226, 228, 232 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2004 року відділом РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №874).
Стягнути держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в прибуток держави з ОСОБА_2 в сумі 17.00 (сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий А.І.Бурлака
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2212/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 2212
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2212/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2/1176/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2212/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2212/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2015