Справа №2-3643/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Бурлаки А.І.
при секретарі Слинько М.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 1996 року Соболівською сільською Радою Шполянського району Черкаської області (актовий запис №6) був зареєстрований шлюб між сторонами. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб перший
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, бо через психологічну несумісність з відповідачем в сім"ї постійно виникали сварки та скандали.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вже тривалий час подружні стосунки з ОСОБА_2 не підтримуються. Відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що примирення неможливе. Майнової суперечки на цей час немає. Домовленість про місце проживання, виховання та утримання дітей досягнута. Держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача.
Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.
Сторони не заперечують проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб подружжя ОСОБА_1 носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Це буде суперечити інтересам сторін. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 210, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 1996 року Соболівською сільською Радою Шполянського району Черкаської області (актовий запис №6).
Стягнути держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в прибуток держави з ОСОБА_2 в сумі 17.00 (сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий А.І.Бурлака
- Номер: 6/552/152/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3643/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2017
- Дата етапу: 13.05.2017
- Номер: 6/487/231/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3643/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 27.11.2017