Справа №1-521/10

Номер статистичного звіту – 64  

Код суду 0707      

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2010 року                                                   м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

                    головуючого – судді               Фазикош О.В.,

        при секретарі                                           Смужаниця А.О.,

        з участю прокурора                                 Горзов П.П.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі   суду в м. Мукачево кримінальну   справу    про    обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого інженером по охороні та захисту лісу філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, згідно ст.. 89 КК України, раніше не судимого,

за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово безробітного, згідно ст.. 89 КК України, раніше не судимого,

за ст.ст. 27 ч.5 364 ч.3, 27 ч.5 366 ч.2 КК України, –

встановив:

Органами досудового слідства обвинувачується  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що він, згідно наказу в.о. директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” №37”к” від 01.06.2005, з 01.06.2005 по теперішній час, займаючи посаду інженера по охороні та захисту лісу, у відповідності до посадової інструкції інженера по охороні і захисту лісу ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, будучи службовою особою, виконуючи функції представника влади, зобов’язаний контролювати порядок проведення перевірок санітарного стану насаджень, якості боротьби з лісопорушеннями, вживати заходи по усуненню лісопорушень та притягненню винних до відповідальності, координувати підготовку підпорядкованих працівників лісової охорони до пожежонебезпечного періоду, виконувати санітарно-оздоровчі заходи, нести повну матеріальну відповідальність у встановленому порядку за збереження ввіреного під охорону ресурсу, майна, інвентаря, несвоєчасне виявлення або невиявлення лісопорушень іншими лісокористувачами, невжиття заходів відповідно до компетенції, необхідних для виявлення лісопорушників, крім того, відповідно до посадової інструкції за неналежне виконання чи невиконання своїх службових обов’язків, а також бездіяльність у прийнятті рішень, що належать до компетенції інженера по охороні та захисту лісу, він несе відповідальність, передбачену законодавством; будучи працівником правоохоронного органу – державної лісової охорони, згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів”, на якого, відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України, покладені завдання, що полягають у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченні охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який, відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України наділений відповідними правами та обов’язками, у період з початку березня до 10 квітня 2008 року, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах, як інженер по охороні та захисту лісу за посадою та інтересах третіх осіб, з метою створення уяви про належну роботу державної лісової охорони філії „Мукачівдержспецлісгосп”, у порушення посадової інструкції, ст.ст. 90, 91 Лісового кодексу України та „Інструкції про проведення ревізій обходів”, затвердженої заступником міністра лісового господарства УССР 21.04.1987, достовірно знаючи про наявність у обході №4 кварталів №/№ 15,16,17,18 філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс” чисельних пнів незаконно зрубаної деревини різних порід, на виконання наказу директора філії „ Мукачівдержспецлісгосп” №4 „Про проведення планової весняної ревізії обходів філії „Мукачівдержспецлісгосп”, за яким у лісах філії „ Мукачівдержспецлісгосп” необхідно було провести весняну планову ревізію, 10.04.2008 р. із залученням лісника обходу №4 ОСОБА_2 провівши з порушенням „Інструкції про проведення ревізій обходів”, затвердженої заступником міністра лісового господарства УССР 21.04.1987, у обході №4 філії „Мукачівдержспецлісгосп” ревізію стану охорони та захисту насаджень, за наслідками якої, у порушення вищевказаної Інструкції, склав та видав завідомо неправдивий документ – акт ревізії обходу №4, в який вніс завідомо неправдиві відомості. Зокрема, згідно вищевказаних документів у процесі ревізії обходу №4 (квартали №/№ 15,16,17,18) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено 5 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук загальною кубомасою 0,47 м?, таксовою вартістю 6,18 грн., внаслідок чого шкода, заподіяна лісовому господарству, складає 360 грн.

Крім того ОСОБА_1, згідно наказу в.о. директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” №37”к” від 01.06.2005, з 01.06.2005 по теперішній час, займаючи посаду інженера по охороні та захисту лісу, у відповідності до посадової інструкції інженера по охороні і захисту лісу ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, будучи службовою особою, виконуючи функції представника влади, зобов’язаний контролювати порядок проведення перевірок санітарного стану насаджень, якості боротьби з лісопорушеннями, вживати заходи по усуненню лісопорушень та притягненню винних до відповідальності, координувати підготовку підпорядкованих працівників лісової охорони до пожежонебезпечного періоду, виконувати санітарно-оздоровчі заходи, нести повну матеріальну відповідальність у встановленому порядку за збереження ввіреного під охорону ресурсу, майна, інвентаря, несвоєчасне виявлення або невиявлення лісопорушень іншими лісокористувачами, невжиття заходів відповідно до компетенції, необхідних для виявлення лісопорушників, крім того, відповідно до посадової інструкції за неналежне виконання чи невиконання своїх службових обов’язків, а також бездіяльність у прийнятті рішень, що належать до компетенції інженера по охороні та захисту лісу, він несе відповідальність, передбачену законодавством; будучи працівником правоохоронного органу – державної лісової охорони, згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів”, на якого, відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України, покладені завдання, що полягають у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченні охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який, відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України наділений відповідними правами та обов’язками, у період з початку березня до 10 квітня 2008 року, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах, як інженер по охороні та захисту лісу за посадою та інтересах третіх осіб, з метою створення уяви про належну роботу державної лісової охорони філії „Мукачівдержспецлісгосп”, у порушення посадової інструкції, ст.ст. 90, 91 Лісового кодексу України та „Інструкції про проведення ревізій обходів”, достовірно знаючи про наявність у обході №4 кварталів №/№ 15,16,17,18 філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс” чисельних пнів незаконно зрубаної деревини різних порід, на виконання наказу директора філії „ Мукачівдержспецлісгосп” від 16.12.2007, за яким у лісах філії „Мукачівдержспецлісгосп” необхідно було провести ревізію, 16.12.2007 із залученням лісника обходу №4 ОСОБА_2, провівши з порушенням „Інструкції про проведення ревізій обходів”, затвердженої заступником міністра лісового господарства УССР 21.04.1987, у обході №4 філії „Мукачівдержспецлісгосп” ревізію стану охорони та захисту насаджень, за наслідками якої, у порушення вищевказаної Інструкції, склав та видав завідомо неправдивий документ – акт ревізії обходу №4, в який вніс завідомо неправдиві відомості. Зокрема, згідно вищевказаних документів у процесі ревізії обходу №4 (квартали №/№ 15,16,17,18) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено 5 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук загальною кубомасою 0,47 м?, таксовою вартістю 6,18 грн., внаслідок чого шкода, заподіяна лісовому господарству, складає 360 грн.

Однак, проведеною у період 30.05-17.07.2008 комісійною натурною перевіркою у лісовому фонді філії „Мукачівдержспецлісгосп” в кварталах №/№ 16,17,18 площею 296 га виявлено 840 самовільно зрубаних, незаактованих та необлікованих дерев різних порід, внаслідок чого загальний розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, складає 290593 грн.

Таким чином, умисними діями інженера по охороні та захисту філії „Мукачівдержспецлісгосп” ОСОБА_1 державним інтересам спричинено тяжких наслідків матеріального характеру у розмірі 290593 грн., що виразилось у прихованні від обліку у процесі проведення протягом 2007-2008 років планових ревізій 840 пнів самовільно зрубаних дерев різних порід в обході №4 філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпаагроліс”, а  також заподіяно істотної шкоди нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

За таких фактичних обставин ОСОБА_1, своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ст.364 ч.3 КК України – зловживання владою та своїм службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру, що виразилась у підриві авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

Окрім цього, ОСОБА_1, згідно наказу в.о. директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” №37”к” від 01.06.2005, з 01.06.2005 по теперішній час, займаючи посаду інженера по охороні та захисту лісу, у відповідності до посадової інструкції інженера по охороні і захисту лісу ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, будучи службовою особою, виконуючи функції представника влади, будучи зобов’язаний контролювати порядок проведення перевірок санітарного стану насаджень, якості боротьби з лісопорушеннями, вжити заходи по усуненню лісопорушень та притягненню винних до відповідальності, координувати підготовку підпорядкованих працівників лісової охорони до пожежонебезпечного періоду, виконувати санітарно-оздоровчі заходи, нести повну матеріальну відповідальність у встановленому порядку за збереження ввіреного під охорону ресурсу, майна, інвентарю, несвоєчасне виявлення або невиявлення лісопорушень іншими лісокористувачами, невжиття заходів, відповідно до компетенції, необхідних для виявлення лісопорушників, за неналежне виконання чи невиконання своїх службових обов’язків, а також бездіяльність у прийнятті рішень, що належать до компетенції інженера по охороні та захисту лісу, нести відповідальність, передбачену законодавством; будучи працівником правоохоронного органу – державної лісової охорони, згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів”, на якого відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України, покладені завдання, що полягають у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченні охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який, відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України, наділений відповідними правами та обов’язками, у період з початку березня до 10 квітня 2008 року, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах як інженер по охороні та захисту лісу за посадою та в інтересах третіх осіб, з метою створення уяви про належну роботу державної лісової охорони філії „Мукачівдержспецлісгосп”, у порушення посадової інструкції, ст.ст. 90, 91 Лісового кодексу України та „Інструкції про проведення ревізій обходів”, затвердженої заступником міністра лісового господарства УССР 21.04.1987, достовірно знаючи про наявність у обході №4 кварталів №/№ 15,16,17,18 філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс” чисельних пнів незаконно зрубаної деревини різних порід, на виконання наказу директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” №4 „Про проведення планової весняної ревізії обходів філії „Мукачівдержспецлісгосп”, за яким у лісах філії „ Мукачівдержспецлісгосп” необхідно було провести весняну планову ревізію, 10.04.2008 р із залученням лісника обходу №4 ОСОБА_2 провівши з порушенням „Інструкції про проведення ревізій обходів”, у обході №4 філії „ Мукачівдержспецлісгосп” ревізію стану охорони та захисту насаджень, за наслідками якої, у порушення вищевказаної Інструкції, склав та видав завідомо неправдивий документ – акт ревізії обходу №4, в який вніс завідомо неправдиві відомості. Зокрема, згідно вищевказаних документів, у процесі ревізії обходу №4 (квартали №/№ 15,16,17,18) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено 5 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук загальною кубомасою 0,47 м?, таксовою вартістю 6,18 грн., внаслідок чого шкода, заподіяна лісовому господарству, складає 360 грн.

Крім того ОСОБА_1, згідно наказу в.о. директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” №37”к” від 01.06.2005, з 01.06.2005 по теперішній час, займаючи посаду інженера по охороні та захисту лісу, у відповідності до посадової інструкції інженера по охороні і захисту лісу ГДСЛАП „Закарпатагроліс” будучи службовою особою, виконуючи функції представника влади,  будучи зобов’язаним контролювати порядок проведення перевірок санітарного стану насаджень, якості боротьби з лісопорушеннями, вживати заходи по усуненню лісопорушень та притягненню винних до відповідальності, координувати підготовку підпорядкованих працівників лісової охорони до пожежонебезпечного періоду, виконувати санітарно-оздоровчі заходи, нести повну матеріальну відповідальність у встановленому порядку за збереження ввіреного під охорону ресурсу, майна, інвентарю, несвоєчасне виявлення або невиявлення лісопорушень іншими лісокористувачами, невжиття заходів відповідно до компетенції, необхідних для виявлення лісопорушників, за неналежне виконання чи невиконання своїх службових обов’язків, а також бездіяльність у прийнятті рішень, що належать до компетенції інженера по охороні та захисту лісу, нести відповідальність, передбачену законодавством; будучи працівником правоохоронного органу – державної лісової охорони, згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів”, на якого відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України, покладені завдання, що полягають у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченні охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який, відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України, наділений відповідними правами та обов’язками 16.12.2007, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах, як інженер по охороні та захисту лісу за посадою та в інтересах третіх осіб, з метою створення уяви про належну роботу державної лісової охорони філії „Мукачівдержспецлісгосп”, у порушення посадової інструкції, ст.ст. 90, 91 Лісового кодексу України та „Інструкції про проведення ревізій обходів”, затвердженої заступником міністра лісового господарства УССР 21.04.1987, достовірно знаючи про наявність у обході №4 кварталів №/№ 15,16,17,18 філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс” чисельних пнів незаконно зрубаної деревини різних порід, на виконання наказу директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” від 16.12.2007, за яким у лісах філії „Мукачівдержспецлісгосп” необхідно було провести ревізію, 16.12.2007 із залученням лісника обходу №4 ОСОБА_2, провівши з порушенням „Інструкції про проведення ревізій обходів”, в обході №4 філії „Мукачівдержспецлісгосп” ревізію стану охорони та захисту насаджень, за наслідками якої, у порушення вищевказаної Інструкції, склав та видав завідомо неправдивий документ – акт ревізії обходу №4, в який вніс завідомо неправдиві відомості. Зокрема, згідно вищевказаних документів у процесі ревізії обходу №4 (квартали №/№ 15,16,17,18) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено 5 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук загальною кубомасою 0,47 м?, таксовою вартістю 6,18 грн., внаслідок чого шкода, заподіяна лісовому господарству, складає 360 грн.

Однак, проведеною у період 30.05-17.07.2008 комісійною натурною перевіркою у лісовому фонді філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпаагроліс” в кварталах №/№ 16,17,18 площею 296 га виявлено 840 самовільно зрубаних, незаактованих та необлікованих дерев різних порід, внаслідок чого, загальний розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, складає 290593 грн.

Таким чином, умисними діями інженера по охороні та захисту лісу філії „Мукачівдержспецлісгосп” державним інтересам спричинено тяжких наслідків матеріального характеру у розмірі 290593 грн., що виразились у прихованні у процесі проведення протягом 2007-2008 років планових ревізій  від обліку 840 пнів самовільно зрубаних дерев різних порід у обході №4 філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, а також заподіяно істотної шкоди нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

За таких фактичних обставин ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ст.366 ч.2 КК України – службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру, що виразилась у підриві авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

На стадії досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України – зловживання владою та службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру та заподіяло істотну шкоду нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної лісової охорони, вчинене працівником правоохоронного органу, а також службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру та заподіяло істотну шкоду нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

Також, органами досудового слідства обвинувачується  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому, що він, в період від 20.03.2007 до 22.07.2008 займаючи посаду лісника кварталів № 27,28,29,30 (на момент прийняття) та кварталів №/№ 15,16,17,18 (на момент звільнення) філії „Мукачівдержспецлісгоп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, до обов’язків якого, у відповідності до відомчої посадової інструкції лісника, входило організація і контроль за проведенням лісогосподарських робіт у закріпленому обході, складання протоколів про самовільні рубки та інші лісопорушення, затриманні осіб винних у вчиненні самовільних рубок деревини, здійснення належного контролю за дотриманням лісогосподарських робіт, та який ніс відповідальність за охорону лісу та ввіреного йому майна, за якість проведення лісогосподарських робіт, який, у відповідності до  укладеного з ним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ніс повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей; згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів”, будучи працівником правоохоронного органу – державної лісової охорони лісогосподарського підприємства, на якого відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України, були покладені завдання, що полягали у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченні охорони лісів від незаконних порубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який, відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України, був наділений відповідними правами та обов’язками, достовірно знаючи про наявність у закріплених за ним кварталах №/№ 15,16,17,18 філії „Мукачівдержспецлісгосп” чисельних пнів незаконно зрубаної деревини різних порід, на виконання наказу директора філії „ Мукачівдержспецлісгосп” №4 „Про проведення планової весняної ревізії обходів філії „Мукачівдержспецлісгосп”, за яким у лісах філії „Мукачівдержспецлісгосп” необхідно було провести весняну планову ревізію, 10.04.2008 будучи присутнім при проведенні інженером по охороні та захисту лісу ОСОБА_1 ревізії стану охорони та захисту насаджень від незаконних порубок в обході №4 вказаної філії, провівши у порушення „Інструкції про проведення ревізій обходів”, дану ревізію, з метою створення уяви про належну роботу державної лісової охорони філії „Мукачівдержспецлісгосп”, шляхом підписання завідомо неправдивого документу – акту ревізії обходу №4, в який інженером було внесено завідомо неправдиві відомості. Зокрема, згідно вищевказаних документів, у процесі ревізії обходу №4 (квартали №/№ 15,16,17,18) ОСОБА_1 та Іваником М.М. виявлено 5 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук загальною кубомасою 0,47 м?, таксовою вартістю 6,18 грн., внаслідок чого шкода, заподіяна лісовому господарству, складає 360 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в період від 20.03.2007 до 22.07.2008 займаючи посаду лісника кварталів №/№ 27,28,29,30 (на момент прийняття на работу) кварталів №/№ 15,16,17,18 (на момент звільнення з роботи) філії „Мукачівдержспецлісгоп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, до обов’язків якого, у відповідності до відомчої посадової інструкції лісника, входить організація і контроль за проведенням лісогосподарських робіт у закріпленому обході, складання протоколів про самовільні рубки та інші лісопорушення, затриманні осіб, винних у вчиненні самовільних рубок деревини, здійсненні належного контролю за дотриманням лісогосподарських робіт, та який несе відповідальність за охорону лісу та ввіреного йому майна, якість проведення лісогосподарських робіт, який, у відповідності до  укладеного з ним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей, який, згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів”, будучи працівником правоохоронного органу – державної лісової охорони лісогосподарського підприємства, на якого, відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України, покладені завдання, що полягають у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченні охорони лісів від незаконних порубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який, відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України, наділений відповідними правами та обов’язками, достовірно знаючи про наявність у закріплених за ним у кварталах №/№ 15,16,17,18 філії „Мукачівдержспецлісгосп” чисельних пнів незаконно зрубаної деревини різних порід, на виконання наказу директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” від 16.12.2007, за яким у лісах філії „Мукачівдержспецлісгосп” необхідно було провести ревізію, 16.12.2007, будучи присутнім при проведенні інженером по охороні та захисту лісу ревізії стану охорони та захисту насаджень від незаконних порубок у обході №4 вказаної філії, провівши у порушення „Інструкції про проведення ревізій обходів” дану ревізію, з метою створення уяви про належну роботу державної лісової охорони філії „Мукачівдержспецлісгосп”, шляхом підписання завідомо неправдивого документу – акту ревізії обходу №4, в який інженером було внесено завідомо неправдиві відомості. Зокрема, згідно вищевказаних документів у процесі ревізії обходу №4 (квартали №/№ 15,16,17,18) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено 5 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук загальною кубомасою 0,47 м?, таксовою вартістю 6,18 грн., внаслідок чого шкода, заподіяна лісовому господарству, складає 360 грн.

Однак, проведеною у період 30.05-17.07.2008 комісійною натурною перевіркою у лісовому фонді філії „Мукачівдержспецлісгосп” в кварталах №/№ 16,17,18 площею 296 га, виявлено 840 самовільно зрубаних, незаактованих та необлікованих дерев різних порід, внаслідок чого загальний розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, складає 290593 грн.

Таким чином, умисним діями лісника ОСОБА_2 державним інтересам  спричинено тяжкі наслідки матеріального характеру у розмірі 290593 грн., що виразились у пособництві інженеру по захисту та охороні лісу ОСОБА_1 у прихованні від обліку 840 пнів незаконно зрубаних, незаактованих та необлікованих дерев різних порід періоду 2007-2008 років вирубки, а також заподіяно істотної шкоди нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

За таких обставин ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ст.ст. 27 ч.5 364 ч.3 КК України – пособництво – надання засобів, що сприяли вчиненню зловживання владою та службовим становищем, а також іншим чином сприяння вчиненню зловживання владою та своїм службовим становищем, тобто умисного, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру, що виразилась у підриві авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

Також ОСОБА_2 в період від 20.03.2007 по 22.07.2008, займаючи посаду лісника кварталів №/№ 27,28,29,30 (на момент прийняття на роботу) кварталів №/№ 15,16,17,18 (на момент звільнення з роботи) філії „Мукачівдержспецлісгоп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, до обов’язків якого, у відповідності до відомчої посадової інструкції лісника, входить організація і контроль за проведенням лісогосподарських робіт у закріпленому обході, складання протоколів про самовільні рубки та інші лісопорушення, затриманні осіб, винних у вчиненні самовільних рубок деревини, здійсненні належного контролю за дотриманням лісогосподарських робіт та який ніс відповідальність за охорону лісу та ввіреного йому майна, якість проведення лісогосподарських робіт, який, у відповідності до  укладеного з ним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ніс повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей; який згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів”, будучи працівником правоохоронного органу – державної лісової охорони лісогосподарського підприємства, на якого, відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України, були покладені завдання, що полягають у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченні охорони лісів від незаконних порубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який, відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України, був наділений відповідними правами та обов’язками, достовірно знаючи про наявність у закріплених за ним у кварталах№/№ 15,16,17,18 філії „Мукачівдержспецлісгосп” чисельних пнів незаконно зрубаної деревини різних порід, на виконання наказу директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” №4 „Про проведення планової весняної ревізії обходів філії „Мукачівдержспецлісгосп”, за яким у лісах філії „ Мукачівдержспецлісгосп” необхідно було провести весняну планову ревізію, 10.04.2008, будучи присутнім при проведенні інженером по охороні та захисту лісу ревізії стану охорони та захисту насаджень від незаконних порубок у обході №4 вказаної філії, провівши у порушення „Інструкції про проведення ревізій обходів” дану ревізію, з метою створення уяви про належну роботу державної лісової охорони філії „Мукачівдержспецлісгосп”, шляхом підписання завідомо неправдивого документу – акту ревізії обходу №4, в який інженером ОСОБА_1 було внесено завідомо неправдиві відомості. Зокрема, згідно вищевказаних документів, у процесі ревізії обходу №4 (квартали №/№ 15,16,17,18) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено 5 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук загальною кубомасою 0,47 м?, таксовою вартістю 6,18 грн., внаслідок чого шкода, заподіяна лісовому господарству, складає 360 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в період від 20.03.2007 по 22.07.2008 займаючи посаду лісника кварталів №/№ 27,28,29,30 (на момент прийняття на роботу) кварталів №/№ 15,16,17,18 (на момент звільнення з роботи) філії „Мукачівдержспецлісгоп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, до обов’язків якого, у відповідності до відомчої посадової інструкції лісника, входить організація і контроль за проведенням лісогосподарських робіт у закріпленому обході, складання протоколів про самовільні рубки та інші лісопорушення, затриманні осіб, винних у вчиненні самовільних рубок деревини, здійсненні належного контролю за дотриманням лісогосподарських робіт та який ніс відповідальність за охорону лісу та ввіреного йому майна, якість проведення лісогосподарських робіт, який, у відповідності до  укладеного з ним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ніс повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей; який згідно ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів”, будучи працівником правоохоронного органу – державної лісової охорони лісогосподарського підприємства, на якого, відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України, були покладені завдання, що полягають у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченні охорони лісів від незаконних порубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який, відповідно до ст. 91 Лісового кодексу України, наділений відповідними правами та обов’язками, достовірно знаючи про наявність у закріплених за ним у кварталах №/№ 15,16,17,18 філії „Мукачівдержспецлісгосп” чисельних пнів незаконно зрубаної деревини різних порід, на виконання наказу директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” від 16.12.2007, за яким у лісах філії „Мукачівдержспецлісгосп” необхідно було провести ревізію, 16.12.2007, будучи присутнім при проведенні інженером по охороні та захисту лісу ревізії стану охорони та захисту насаджень від незаконних порубок у обході №4 вказаної філії, провівши у порушення „Інструкції про проведення ревізій обходів” з метою створення уяви про належну роботу державної лісової охорони філії „Мукачівдержспецлісгосп”, шляхом підписання завідомо неправдивого документу – акту ревізії обходу №4, в який інженером було внесено завідомо неправдиві відомості. Зокрема, згідно вищевказаних документів, у процесі ревізії обходу №4 (квартали №/№ 15,16,17,18) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено 5 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук загальною кубомасою 0,47 м?, таксовою вартістю 6,18 грн., внаслідок чого шкода, заподіяна лісовому господарству, складає 360 грн.

Однак, проведеною у період 30.05-17.07.2008 комісійною натурною перевіркою у лісовому фонді філії „Мукачівдержспецлісгосп” в кварталах №/№ 16,17,18 площею 296 га виявлено 840 самовільно зрубаних, незаактованих та необлікованих дерев різних порід, внаслідок чого загальний розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, складає 290593 грн.

Таким чином, умисним діями лісника ОСОБА_2 державним інтересам  спричинено тяжкі наслідки матеріального характеру у розмірі 290593 грн., що виразились у пособництві інженеру по захисту та охороні лісу ОСОБА_1 у прихованні від обліку 840 пнів незаконно зрубаних, незаактованих та необлікованих дерев різних порід періоду 2007-2008 років вирубки, а також заподіяно істотної шкоди нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

За таких обставин ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ст.ст. 27 ч.5 366 ч.2 КК України – пособництво – надання засобів, що сприяли вчиненню службового підроблення, а також іншим чином сприяння вчиненню службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру, що виразилась у підриві авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

На стадії досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.ст. 27 ч.5 364 ч.3, 27 ч.5 366 ч.2 КК України - пособництво у вчиненні зловживання владою та службовим становищем,  що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяло істотну шкоду нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної лісової охорони, вчинене працівником правоохоронного органу, та пособництво у вчиненні службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру, що виразилась у підриві авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  показав, що винним себе визнає частково на посаді інженера по охороні та захисту лісу філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» працює з травня 2004 року і по теперішній час. У його функціональні обов’язки входить діяльність по охороні та захисту лісу. Також він має контролюючі функції, а саме веде контроль за роботою майстрів лісу, лісників, здійснює протипожежні заходи, приймає участь під час освідчення лісфонду.

В 2008 році майстром лісу 3 майстерської дільниці спочатку був ОСОБА_5, а потім протягом приблизно місяця не було майстра лісу, були тільки лісники, потім на посаду майстра лісу був призначений ОСОБА_6, який приймав дільницю протягом одного-двох місяців. За наслідками складання акту прийому-передачі були виявлені значні збитки.

Зазвичай планові ревізії проводяться один раз на рік весною. При здійсненні планових ревізій та діяльності по охороні лісу взагалі працівники лісової охорони керуються інструкцією з охорони лісу, затвердженою ще за радянських часів.

22.02.2008 генеральним директором ГДСЛАП «Закарпатагроліс» було видано наказ № 14 «Про проведення планової весняної ревізії обходів філій «Закарпатагроліс».

За наслідками проведення ревізії був складений акт ревізії обходу №4. Даний акт ревізії обходу був складений ним, підписаний ним самим, а також ОСОБА_2

На запитання, чи виходив ОСОБА_1 на місце освідчення під час ревізії обходу, він відповів, що виходив на місце і проводив ревізію тільки протягом одного дня, під час ревізії була оглянута лише невелика площа лісфонду. На час відсутності майстра лісу повинен бути виконуючий обов’язки майстра лісу. На час проведення ревізії обходу №4 майстра лісу цієї майстерської дільниці не було і тому він особисто разом із лісником ОСОБА_2 виходив на освідчення.

Він ознайомлений з своїми посадовими обовязками та їх виконував. На підставі наказу дирекції лісництва було проведено ревізію його майстерскої дільниці та виявлено було пні самовільної рубки дерев. В акті ревізії він підписувався особисто та з актом ревізії ознайомлений. Просить його суворо не карати у вчиненому розкаюється.  

В судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 свою вину визнав частково та показав, що на посаді лісника філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП ”Закарпатагроліс” працював з березня 2007 року по 22 липня 2008 року.  До цього часу працював лісником КСП „Нива”, яке знаходилось в селі Кленовець Мукачівського району. За ОСОБА_2 були закріплені ділянки лісу в урочищах „Стрімкий потік”, „Секція”, „Хрипові” та „Дубинки”. В  коло посадових обов’язків входило здійснення охорони лісу від лісопорушень, самовільних рубок. Спочатку він був закріплений за майстром лісу ОСОБА_5, якого через декілька місяців перевели на іншу майстерську дільницю філії. Після цього і до моменту його звільнення із займаної посади майстром лісу майстерської дільниці на якій він працював, призначений ніхто не був.

При прийомі його на посаду лісника, інженером по захисту та охороні лісу філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс” ОСОБА_1  було проведено інструктаж на предмет посадових прав та обов’язків лісника, з яких він зрозумів, що основним його обов’язком є охорона лісу від самовільних парубок, складання актів про лісопорушення та надання їх вищестоящому керівництву. Чи підписував він при цьому які-небудь документи він на даний момент не пригадує. Через декілька днів після прийняття його на роботу ОСОБА_5 вказав йому територію лісу, яку необхідно було охороняти.

Після цього в приміщенні філії „Мукачівдержспецлісгосп” ним та попереднім  лісником даного обходу ОСОБА_7 в присутності майстра лісу ОСОБА_5 та інженера по охороні та захисту лісу філії ОСОБА_1 було складено акт прийняття-передачі обходу №4 (квартали №/№ 27,28,29,30 урочища „Секція”, „Стрімкий потік”, „Дубинки”), за яким він, при передачі від лісника ОСОБА_7 прийняв вказані квартали і при цьому було виявлено 6 пнів самовільно зрубаних дерев породи дуб, які були заклеймовані тавром „НР-2”. Однак вказаний акт прийняття-передачі був складений без виходу в натуру на вказані ділянки лісу. Вказаний  акт прийняття передачі власноручно складав ОСОБА_1 в його присутності та присутності ОСОБА_5 та лісника ОСОБА_7 Вказаний акт було підписано ним та лісником ОСОБА_7, після чого вказаний акт залишився у інженера ОЗЛ філії ОСОБА_1

Після цього він приступив до виконання своїх службових обов’язків, які полягали в тому, що він два-три рази на тиждень виходив у закріплені за ним квартали і перевіряв наявність самовільних рубок та інших лісопорушень. За весь період роботи на займаній посаді у процесі виконання своїх службових обов’язків ним жодного лісопорушника не було виявлено, актів про лісопорушення не складали. Також він зауважив, що бланки вказаних актів при прийнятті на посаду йому видано не було.

На рахунок заданих запитань з приводу проведення планових ревізій обходів він пояснив наступне. Планові ревізії повинні проводитись весною та восени. Ним особисто такі ревізії проводились формально, а вони повинні були проводитись разом із майстром лісу. Враховуючи той факт, що майстра лісу перевели на іншу дільницю, через декілька місяців після призначення його на посаду, дані ревізії він проводив разом із інженером ОЗЛ  філії ОСОБА_1 Весь цей час ці ревізії проводились поверхнево, а саме без виходу в натуру.

З приводу акту ревізії обходу №4 (квартали № /№15,16,17,18) від 16.12.2007 він, що даний акт був складений на виконання наказу директора про виконання ревізії в закріплених за ним кварталах. 16.12.2007 ОСОБА_1 склав в  йогот присутності даний акт, згідно якого під час проведення ревізії було виявлено 5 пнів самовільно зрубаної деревини породи бук, які проклеймованої таврами „ПК”. В даному акті навпроти підпису „ревізумого ОСОБА_2” він проставив свій підпис. В ревізії брали участь тільки дві особи, а з приводу підпису третьої особи напроти напису „присутні” він нічого пояснити не зміг. Даний акт залишився у інженера по ОЗЛ філії ОСОБА_1

Весною 2008 року директором філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП ”Закарпатагроліс” був виданий наказ про проведення планової весняної ревізії. Ревізію в своїх кварталах він проводив разом із інженером по охороні та захисту лісу ОСОБА_1, склав акт ревізії обходу №4 (квартали №/№ 15,16,17,18), згідно якого в закріплених за ним кварталах було виявлено 5 самовільно зрубаних пнів породи бук. Акт ревізії обходу був заповнений ОСОБА_1, він участі у складанні акту не приймав, а тільки підписав даний акт в автомобілі ОСОБА_1, який приїхав до нього додому та дав підписати заповнений акт ревізії обходу. Він поклав свій підпис навпроти підпису ревізуємого, чим засвідчив факт того, що на ввіреній йому території є лише 5 пнів самовільно зрубаної деревини. При цьому ОСОБА_1 пообіцяв йому, що все буде добре та ніяких наслідків для нього в разі підписання даного акту не буде. Після цього він покинув автомобіль ОСОБА_1 та направився додому, а ОСОБА_1 залишив акт ревізії обходу №4 від 10.04.2008 у себе та поїхав по своїм справам.

Через деякий час майстром лісу, майстерської дільниці, за якою він був закріплений, був назначений ОСОБА_6, який, в свою чергу, склав акт прийому-передачі майстерської дільниці № 3. Для прийому-передачі дільниці була створена комісія в складі: нового майстра майстерської дільниці ОСОБА_6, інженера ОЗЛ філії ОСОБА_1, заст. директора ГДСЛАП „Закарпатагроліс” ОСОБА_9, спеціаліста лісового господарства ОСОБА_10, лісників ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, а також нього. Він особисто приймав участь у проведенні ревізії тільки один раз разом із ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 Останні комісійно вийшли в урочище „Стрімкий потік” пройшли приблизно 7 кілометрів, при цьому виявили 3 пні. Більше він участі у ревізії не приймав. Участі у складанні акту прийому-передачі дільниці №3 від 17.07.2008 він також не приймав. Акт він підписав в барі „Конвалія” в с. Верхня Визниця за вказівкою інженера ОЗЛ філії ОСОБА_1 Приблизно через тиждень після цього його звільнили з займаної посади.

На питання чому не приймав участь у проведенні перевірок лісних обходів, він заявив, що його ніхто не поставив до відома про проведення ревізії обходів.

Він ознайомлений був з посадовою інструкцією та намагався її виконувати. Щодо виявленої кількості пнів, тобто самовільної рубки дерев то він сумнівається в тому, що таку кількість було зрубано. Він підписував та був ознайомлений з актом ревізії які проводились 2007 -2008 роках. Просить його суворо не карати та у вчиненому розкаюється.  

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_14 – показав, що на посаді директора філії «Мукачівдержспецлісгосп» працював з 19.12.2005 після чого на початку 2009 р. його було звільнено, в той час поки він перебував на лікарняному.  

У його функціональні обов’язки входило загальне керівництво філією «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», представництво інтересів філії, розпорядження коштами, управління майном та інше, що вказано в генеральній довіреності.  

Згідно наказу № 6 від 30.05.2008 філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», було проведено прийом-передачу дільниці № 3 філії в складі комісії :  ОСОБА_1, як голови комісії; провідного спеціаліста лісового господарства ОСОБА_10; майстра лісу ОСОБА_6; лісників ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_12 Проведеною ревізією було встановлено, що в обході № 9 (відповідальною особою являється лісник ОСОБА_2) квартали №/№ 16, 17, 18, площа 296 га при ревізії даних кварталів було виявлено 840 самовільно зрізаних дерев таксовою вартістю 26912,77 грн. Сума збитків від заподіяної шкоди становить 290593,87 грн. Як проводилась оцінка він не знає.

Зведені відомості про проведення планових ревізій підписував директор  разом із відповідальними особами, відповідальність за достовірність даних, зазначених в відомостях несуть посадові особи, які проводили ревізію. ОСОБА_2 прийняв свій обхід згідно акту прийому-передачі від лісника ОСОБА_7. З приводу наявності самовільних рубок на території філії він дізнався від мешканців сусідніх з обходом сіл. Після отримання даної інформації та призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_6 в кінці весни 2008 року, він наказав провести повну та якісну перевірку дільниці. За наслідками прийому-передачі обходу були виявлені значні збитки, пов’язані із самовільною рубкою деревини на території філії „Мукачівдержспецлісгосп”. З приводу зведених відомостей планової ревізії від 17.04.2007, 20.12.2007, 21.04.2008 то він заявив, що дані відомості складав інженер по охороні та захисту лісу філії „Мукачівдержспецлісгосп” ОСОБА_1 Наявність такої великої кількості самовільно зрубаної деревини він пояснює тим, що даний факт стався у зв’язку із відсутністю майстра лісу на майстерській дільниці протягом майже 3 місяців.

Із показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що 17.04.2007 на адресу ГДСЛАП «Закарпатсгроліс» з філії «Мукачівдержспецлісгосп» поступила зведена відомість про результати проведеної весняної ревізії. Даний документ був підписаний директором ОСОБА_14, інженером по охороні та захисту лісу ОСОБА_1 та в.о. головного лісничого ОСОБА_16 Згідно даного акту, в кварталах №/№ 15-26 було виявлено 50 пнів, а конкретно в 15, 16, 17 кварталах було виявлено 5 пнів.

20.12.2007 на адресу ГДСЛАП «Закарпатагроліс» з філіалу «Мукачівдержспецлісгосп» поступила зведена відомість про результати проведеної весняної ревізії. Даний документ був підписаний директором ОСОБА_14, інженером по охороні та захисту лісу ОСОБА_1 та головним лісничим ОСОБА_16 Згідно даного акту, в кварталах №/№ 15-26 було виявлено 35 пнів. Конкретно, в кварталах №/№ 15, 16, 17 було виявлено 5 пнів.

21.04.2008 на адресу ГДСЛАП «Закарпатсгроліс» з філії «Мукачівдержспецлісгосп» поступила зведена відомість про результати проведеної весняної ревізії. Даний документ був підписаний директором ОСОБА_14, інженером по охороні та захисту лісу ОСОБА_1 та головним лісничим ОСОБА_16 Згідно даного акту, в кварталах №/№ 15-26 було виявлено 35 пнів. Конкретно, в кварталах №/№ 15, 16, 17 було виявлено 10 пнів.

Однак, згідно наявної у ГДСЛАП «Закарпатагроліс» інформації, наведена у вказаних вище відомостях кількість пнів не відповідали дійсності.

Наказом ГДСЛАП «Закарпатагроліс» № 31 від 10.04.2008 «Про прийом-передачу лісодільниці № 3 майстру лісу ОСОБА_6», почалася процедура передачі лісодільниці № 3 від майстра лісу ОСОБА_5 до майстра лісу ОСОБА_6, яка згідно вказаної вище Інструкції мала закінчитися протягом одного місяця. Сама передача лісодільниці проводиться шляхом проведення повної ревізії, починаючи від майна, лісопродукції, устаткування та інших цінностей.

Однак, фактично процедура прийому-передачі закінчилася 21.07.2008 у зв’язку з наступними обставинами :

11.07.2008 ОСОБА_13 та заступник генерального директора ОСОБА_9 за дорученням генерального директора ГДСЛАП «Закарпатагроліс» ОСОБА_17 виїхали у філію «Мукачівдержспецлісгосп» для прискорення проведення прийому-передачі та контролю за достовірністю даних, зазначених в акті ревізії.

За наслідками ревізії було виявлено 1020 самовільно-зрубаних пнів об’ємом 718 куб.м. на загальну суму заподіяної шкоди лісовому господарству 376410,67 грн. За наслідками вказаної ревізії ними було складено акт від 17.07.2008.

Причиною порушення термінів передачі являється неоперативність директора філії «Мукачівдержспецлісгосп» ОСОБА_14  Згідно свідчень ОСОБА_13, фактично матеріально-відповідальною особою по вказаним вище збиткам являвся майстер лісу ОСОБА_5 та лісник обходу № 4 (квартали 15,16,17) ОСОБА_2

В разі звільнення майстра лісу повинна була бути назначена особа, яка його заміщає, майстерська дільниця повинна бути здана. В разі виявлення проблем на дільниці керівник не має права звільнити лісника. Повинні бути відібрані пояснення. Відповідальність за недоліки в роботі несе директор філії або головний лісничий (в разі якщо немає директора).

У випадку, коли акт ревізії складав інженер по охороні та захисту лісу і лісник обходу, відповідальність за достовірність даних зазначених в акті ревізії несуть особи, які підписали даний акт. Згідно інструкції, ревізія повинна проводитись в повному обсязі, обмеження в один день не може бути для проведення ревізії. Повинен бути наказ про проведення ревізії, в якому будуть вказані терміни проведення ревізії.

Відповідальними за достовірність даних, зазначених в актах ревізії обходу №4 від 16.12.2007 та 10.04.2008 являються особи: ревізуючий та ревізуємий, тобто інженер по охороні та захисту лісу філії „Мукачівдержспецлісгосп” ОСОБА_1 та лісник ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 – майстр лісу філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, дав такі показання:  з 30.04.2005 по теперішній час займає вищевказану посаду. В його обов’язки входить контроль за роботою лісників, відправка лісопродукції та інше.

З приводу складання акту прийому-передачі обходу № 4 квартали №/№ 27, 28, 29, 30 (по-новому квартали №/№ 15, 16, 17, 18) від лісника ОСОБА_7 до лісника ОСОБА_2 від 21.03.2007, то він зазначив, що участі у складанні даного акту прийому-передачі не брав, свого підпису на даний документ не проставляв. Даний акт був написаний інженером з охорони та захисту лісу ОСОБА_1, після чого ним же і був наданий на підпис. Йому відомо, що лісник ОСОБА_7 сам знайшов собі заміну і тому спішив провести прийом-передачу. При цьому даний акт прийому-передачі був підписаний лісниками ОСОБА_7, ОСОБА_2 та погоджений директором філії.

Крім того, він вважає, що дані, вказані в акті прийому-передачі щодо виявлення в чотирьох кварталах всього 6 самовільно зрубаних дерев, не відповідають дійсності.  

Також свідок вказав, що персональну відповідальність за достовірністю даних, вказаних у зведених відомостях ревізій обходів філії несе особа, яка дані відомості складала.  

Також він підтвердив, що протягом всього часу роботи ОСОБА_2 на посаді лісника інформації від нього з приводу самовільних рубок деревини не поступало.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 – лісник філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, за яким закріплені квартали №19 та 21, дав такі показання: на посаді лісника працює з травня 2004 року, в коло посадових обов’язків входить охорона лісу та інші заходи, передбачені в договорі про матеріальну відповідальність.

Згідно наказу № 6 від 30.05.2008 філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», було проведено прийом-передачу дільниці № 3 філії в складі комісії: ОСОБА_1 - голова комісії, провідного спеціаліста лісового господарства ОСОБА_10, майстра лісу ОСОБА_6, лісників ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_12  

Проведеною перевіркою встановлено, що в обході № 9 (відповідальною особою являється лісник ОСОБА_2) квартали №/№ 16, 17, 18, площа 296 га при ревізії було виявлено 840 самовільно зрізаних дерев таксовою вартістю 26912,77 грн. Сума збитків від заподіяної шкоди становить 290593,87 грн.

Із показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що він на посаді в.о. директора працює з 19.02.2009 по теперішній час. До цього часу працював заступником генерального директора ГДСЛАП „Закарпатагроліс”. В коло його посадових обов’язків входить  організація роботи підприємства, прийом та звільнення з роботи, забезпечення дисципліни на роботі.

На момент, коли він був призначений перший раз в.о. директора філії „Мукачівдержспецлісгосп” 28.11.2008, та другий раз 19.02.2009 інженер по захисту та охороні лісу ОСОБА_1 перебував на займаній посаді, виконував обов’язки інженера по охороні та захисту лісу і повинен був бути ознайомленим з посадовою інструкцією інженера по захисту та охороні лісу.

Із показань свідка ОСОБА_19 вбачається, що він на посаді головного спеціаліста працює з 2006 року. В його посадові обов’язки входить ведення претензійної роботи підприємства.

Наказом директора ГДСЛАП „Закарпатагроліс” №3 від 08.01.2004 була затверджена посадова інструкція інженера по охороні та захисту лісу. Всі особи, які працюють на посаді інженера по охороні та захисту лісу, зобов’язані при прийманні на роботу ознайомлюватись із інструкцією та виконувати свої посадові обов’язки згідно інструкції. ОСОБА_1 виконував свої посадові обовязки згідно посадової інстуркції, примірник якої після затвердження наказом директора був направлений на філію „Мукачівдержспецлісгосп”.

Суд допитавши підсудних, свідків та дослідивши інші докази по справі вважає, що  винність підсудних підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 крім їх показів, даних в судовому засіданні та показів свідків, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі:

•   Протоколом огляду ділянки лісу у кварталі №17 виділі №16 філії „Мукачівдержспецлісгосп” (урочище „Стрілковий потік”), згідно якого на ділянці довжиною 800 метрів і шириною 500 метрів проглядаються пні самовільно зрубаних дерев на відстані 1-3 метра один від одного. Біля вказаних пнів наявні залишки деревини (верхівки та стовбури дерев). На даній ділянці виявлені пні, відтавровані клеймами з позначками „К” та „СП”. Вище даної ділянки на відстані 150-200 метрів виявлено ділянку лісу, на якій не виявлено будь-яких пнів. За вказаною ділянкою на відстані 150-170 метрів виявлено пні самовільно зрубаних дерев на відстані 15-25 метрів один від одного. Біля вказаних пнів наявні залишки деревини (верхівки та стовбури дерев). На даній ділянці виявлені пні, відтавровані клеймами з позначками „К”, „СП”, та фототаблицею до нього.  (Т.№1, а.с.11-16.)

•   Протоколом огляду ділянки лісу у кварталі №16 філії „Мукачівдержспецлісгосп” (урочище „Дубинки”), згідно якого на ділянці довжиною 2000-2200 метрів шириною 500 - 600 метрів, висотою 80-110 метрів вверх по схилу, з лівого боку від лісового потічка  на відстані 4-6 один від одного виявлено пні самовільно зрубаної деревини твердих порід. На даних пнях виявлені відтиски клейм з позначками „К”, „СП”, та фототаблицею до нього.  (Т.№1, а.с.11-16.)

•   Посадовою інструкцією інженера по охороні та захисту лісу філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, затвердженої генеральним директором вказаного підприємства, з якою ОСОБА_1 ознайомлений. Так, згідно посадової інструкції інженера по охороні і захисту лісу ГДСЛАП „Закарпатагроліс” він зобов’язаний контролювати порядок проведення перевірок санітарного стану насаджень, якості боротьби з лісопорушеннями, вжиття заходів по усуненню лісопорушень та притягненню винних до відповідальності, координувати підготовку підпорядкованих працівників лісової охорони до пожежонебезпечного періоду, виконання санітарно-оздоровчих заходи. Також інженер по охороні та захисту лісу несе повну матеріальну відповідальність у встановленому порядку за збереження ввіреного під охорону ресурсу, майна, інвентарю, несвоєчасне виявлення або невиявлення лісопорушень іншими лісокористувачами, за невжиття заходів відповідно до компетенції, необхідних для виявлення лісопорушників. За неналежне виконання чи невиконання своїх службових обов’язків, а також бездіяльність у прийнятті рішень, що належать до компетенції інженера по охороні та захисту лісу він несе відповідальність, передбачену законодавством. (Т.№ 1, а.с.224-225.)

•   Посадовою інструкцією лісника філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, затвердженої директором даної філії. Згідно даної інструкції, до обов’язків лісника входить: добре знати свій обхід і його границі; організовувати і контролювати проведення лісогосподарських заходів в обході; складати протоколи про самовільні рубки та інші лісопорушення; затримувати осіб, які вчинили самовільні рубки деревини. Лісник несе відповідальність за охорону лісу та ввіреного йому майна.    (Т.№ 1, а.с.208-209.)

•   Положенням про відомчу лісову охорону ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, затвердженої наказом генерального директора даного підприємства №3 від 08.01.2004. Згідно даного положення, відомча лісова охорона створюється з метою охорони і захисту лісів агропромислового комплексу області. Предметом діяльності лісової охорони є організація цілісної системи охорони лісів від лісопорушень та контроль за дотриманням вимог лісового та природоохоронного законодавства. Лісова охорона складається з працівників районних структурних підрозділів, до складу якої входять: лісники, майстри лісу, лісничі, головні лісничі  та інженерно-технічні працівники, в частині ведення лісового господарства. Лісова охорона має право: проводити перевірки законності та правильності здійснення лісокористувань, проводити рейдові перевірки; складати акти про лісопорушення; вилучати незаконно добуті лісові ресурси. Працівники лісової охорони повинні забезпечувати відтворення, охорону та захист лісових ресурсів, а також виконувати норми та вимоги щодо охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання і відтворення природних ресурсів і забезпечення екологічної безпеки. (Т.№ 1, а.с.214-217.)

•   Інструкцією про проведення ревізій лісових обходів, затвердженої заступником міністра лісового господарства УССР від 21.04.1987. Згідно вказаного документу, ревізії лісових обходів поділяються на планові, контрольні та раптові. Планові ревізії проводяться лісничими, помічниками лісничих або майстрами лісу інших лісництв весною, зразу після сходження снігового покриву. Під час ревізії перевіряється санітарний стан насаджень, збереження квартальних і межових знаків, стан роботи по охороні лісу від самовільних порубок, пожеж та інших лісопорушень, правил відпуску деревини на пні. При перевірці наявності самовільних порубок, ревізуючі беруть на облік та клеймують тавром (лісничі та помічники лісничих тавром „К”, майстри лісу тавром „СП”) всі незаклеймовані і заклеймовані тавром „СП” самовільно зрубані дерева за ревізійний період. Дані польового переліку заносяться в акт ревізії, в якому окремо зазначаються заклеймовані та незаклеймовані пні. За наслідками ревізії обходу складається акт у двох екземплярах, який підписують особи, які приймали участь у ревізії. Перший екземпляр акту передається на підприємство для складання звіту по ревізіям обходів, а другий – залишається на лісництві і зберігається 10 років. Дані про виявлені лісопорушення повинні бути занесені до книги обліку лісопорушень лісництва та лісогосподарського підприємства.   Раптові ревізії проводяться лісничими, помічниками лісничих та  працівниками державної лісової охорони. Проведення раптової ревізії здійснюється у порядку, передбаченому для планових ревізій. Результати раптової ревізії оформляються актом, який передається у лісогосподарське підприємство для вжиття відповідних заходів реагування. Посадові особи, які допустили халатність у проведенні ревізії обходів,  а також зловживання своїм службовим становищем шляхом приховання лісопорушень, несуть відповідальність у встановленому законом порядку. (Т.№ 1, а.с.166-167.)

•   Актом прийому-передачі дільниці №3 від 17 липня 2008 р. (Т.№ 1, а.с. 246.)

•   Розрахунком  таксової вартості самовільно зрубаної деревини, виявленої при прийомі-передачі майстерської дільниці. (Т.№ 1, а.с. 146.)

•   Розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству в урочищі „Дубинки”, кв. 16. (Т.№ 2, а.с. 1.)

•   Розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству в урочищі „Стрімкий потік”, кв. 17. (Т.№ 2, а.с. 2.)

•   Копією наказу генерального директора ГДСЛАП „Закарпатагроліс” №1н від 22.02.2008 „Про проведення планової весняної ревізії обходів філій „Закарпатагроліс”. (Т.№ 1, а.с. 60.)

•   Копією зведеної відомості осінньої планової ревізії по філії „Мукачівдержспецлісгосп” на 20.12.2007. (Т.№ 1, а.с. 125.)

•   Зведеною відомістю весняної планової ревізії по філії „Мукачівдержспецлісгосп” на 21.04.2008. (Т.№ 1, а.с. 126.)

•   Актом прийому-передачі обходу від 21.03.2007 р. (Т.№ 1, а.с. 14.)

•   Актом ревізії обходу №4 від 10.04.2008 р. (Т.№ 1, а.с. 131.)

•   Актом ревізії обходу №4 від 16.12.2007 р. (Т.№ 1, а.с. 132.)

•   Наказом №4 по філії „Мукачівдержспецлісгосп” „Про проведення планової весняної ревізії обходів філії „Мукачівдержспецлісгосп”. (Т.№ 1, а.с.203-204.)

•   Копією книги лісопорушень по філії „Мукачівдержспецлісгосп” за 2008 р. (Т.№ 2, а.с. 15-17)

•   Книгою реєстрації лісопорушень по філії „Мукачівдержспецлісгосп” за 2007 р. (пакет №1)

Заслухавши покази підсудних, свідків та розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, досудовим слідством кваліфіковано вірно і в діях ОСОБА_1, є склад злочинів передбачених ст. ст.364 ч.3 КК України – зловживання владою та своїм службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру, що виразилась у підриві авторитету та престижу органів державної лісової охорони та ст.366 ч.2 КК України – службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру, що виразилась у підриві авторитету та престижу органів державної лісової охорони.  

А в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є склад злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5,  364 ч.3 КК України – пособництво, надання засобів, що сприяли вчиненню зловживання владою та службовим становищем, а також іншим чином сприяння вчиненню зловживання владою та своїм службовим становищем, тобто умисного, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру, що виразилась у підриві авторитету та престижу органів державної лісової охорони та ст.ст. 27 ч.5, 366 ч.2 КК України, як пособництво – надання засобів, що сприяли вчиненню службового підроблення, а також іншим чином сприяння вчиненню службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру, що виразилась у підриві авторитету та престижу органів державної лісової охорони.  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненому розкаялись, характеризуються  по місцю проживання та роботи позитивно.  

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  – щире каяття. Обставини що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 суд не находить.  

З огляду на наведене враховуючи особу підсудних, які у вчиненому розкаялись, характеризуються  по місцю проживання та роботи позитивно, ОСОБА_2 є ветераном та учасником бойових дій, ОСОБА_1 є перед пенсійного за віком, має багаторічний стаж, робота на займаний посаді є єдиним джерелом його доходів, то суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України призначивши їм покарання нижче нижчої межі  без позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням функцій представника влади та без конфіскації майна.    

Враховуючи, що підсудні щиро розкаялись, мають постійне місце проживання, зробили переоцінку своєї поведінки, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що зазначені обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудних без відбування покарання, звільнивши їх від відбування основного покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого за ст.  364 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на п’ять років з застосуванням ст. 69 КК України без позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади та посади пов’язані з виконанням функцій представника влади та без конфіскації майна, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого за ст. 366 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на два роки з застосуванням ст. 69 КК України  без позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади та посади пов’язані з виконанням функцій представника влади.    

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття призначити п?ять років позбавлення волі.  

На підставі ст. 75 КК України – звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом основного покарання - в виді п?яти років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого за ст. 27 ч.5, 364 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на п»ять років з застосуванням ст. 69 КК України без позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади та посади пов’язані з виконанням функцій представника влади,  без конфіскації майна, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого за ст. 27 ч.5, 366 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на два роки з застосуванням ст. 69 КК України без позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади та посади пов’язані з виконанням функцій представника влади .  

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до відбуття призначити п’ять років позбавлення волі.  

На підставі ст. 75 КК України – звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування призначеного судом основного покарання - в виді п’яти років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.    

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи, зберігати в матеріалах кримінальної справи.  

Речові докази, а саме: особова картка ОСОБА_1 на 8 арк., особова картка ОСОБА_2 на 10 арк., Книга реєстрації лісопурошень по філії „Мукачівдержспецлісгосп” на 71 арк.  повернути філії „Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду                                     О.В.Фазикош