Справа № 2-3181/10

                   0531

   РІШЕННЯ                            

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    1 червня 2010 року     Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

    головуючого - судді Якубенка О.Б.,

    при секретарі Шевченко Ю.В.,

за участю представника позивача Погорелої Ю.К., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, -

                    В С Т А Н О В И В:

    Акціонерний банк  «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, мотивуючи його таким. 12 лютого 2008р. між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № АП353/ф, відповідно до якого банк видав йому кредит у сумі 41700,00 доларів США, на строк 7 років по 11 лютого 2015 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 17% річних. Але ОСОБА_2 порушив встановлені терміни щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_2 перед банком за цим кредитним договором складає 36223,80доларів США (сальдо за кредитом – 36106,06доларів США, заборгованість по відсоткам – 117,74 доларів США). В забезпечення зобов`язань по кредитному договору між ними також був 12.02.2008р. укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого у випадку невиконання своїх обов`язків банк має право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна – автомобілю «Mitsubishi-Outlander», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 Просить стягнути на користь банку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 12.02.2008р. № АП353/ф у сумі 36223,80 доларів США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ на 21.04.2010р. складає 287095,35 гривень та судові витрати, звернути стягнення на вищевказане заставлене майно.

    У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість за кредитним договором від 12.02.2008р. в доларах США та звернути стягнення на автомобіль «Mitsubishi-Outlander», державний номер НОМЕР_1.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість утворилась у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

    Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає  задоволенню, за таких підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, 12 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП353/ф, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 41700,00 доларів США. на строк 7 років, по 11 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 17% річних. Відповідно до п. 3.2.2 договору боржник повинен щомісячно не пізніше дати, вказаної у графіку, погашати заборгованість по кредиту, процентам та комісії за користуванням кредитом рівними платежами у сумі не менше ніж 853,00 доларів США. Відповідно до п.4.5 кредитного договору позичальник відповідає перед банком за зобов`язаннями, що витікають к кредитного договору та пов`язаних з ним, всім належним йому майном на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановлено законодавством України.

      Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.

    Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за даним договором, а відповідач не виконав зобов'язання за договором. Згідно наданому позивачем розрахунку, який перевірено судом та визнано правильним, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним договором станом на 01.06.2010р. складає 36223,80доларів США (сальдо за кредитом – 36106,06 доларів США, заборгованість по відсоткам – 117,74 доларів США).

    12 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір застави транспортного засобу, згідно якому у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором на предмет застави звертається стягнення на підставі нотаріального напису, рішення суду або в позасудовому порядку.

    Таким чином, вказану суму заборгованості за кредитним договором від 12.02.2008р. в розмірі 36223,80 доларів США необхідно стягнути на користь позивача з ОСОБА_2

Згідно ст.590 ЦК України заставодежатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов`язання не буде виконано в встановленний строк.

Таким чином, вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рахунок заставленного майна - автомобілю «Mitsubishi-Outlander», державний номер НОМЕР_1.

    Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

    На підставі ст.ст.526,543,554,590 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215, ЦПК України, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36223,80 доларів США.

    Звернути стягнення по заборгованості за кредитним договором АП353/ф від 12.02.2008р. в сумі 36223,80 доларів США на  заставлене майно  -  автомобіль «Mitsubishi-Outlander», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Український Бізнес Банк» сплачений судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 1820грн.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевьский районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: