Копія

Справа 2-А-112

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року    Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

 головуючого – Сітарчука О.І.,

при секретарі – Поповій Г.Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та скасуванні постанови серії ВН №487248 від 08.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Стверджував, що 08.01.2010 року під час керування автомобіля марки ВАЗ 210430, д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Сільськогосподарська та вул. 50 років Жовтня, в м.Котовську Одеської області під світлофором він був зупинений інспектором ДАЇ з мотивацією, що позивач здійснив наїзд на дорожню розмітку 1.12 «стоп лінія», чим створив перешкоду в русі для пішоходів.  

Зупинитися позивач був змушений в зв’язку із переключенням сигналу світлофора з зеленого на жовтий, його пояснення щодо вимушеної зупинки інспектор не врахував, та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, п ри винесенні постанови було грубо порушені його права, передбачені ст. 268 КУПАП, а саме: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися  юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.  

Просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №487248 від 08.01.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, тому на підставі ст. 128 п.4 КАС України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2010 року під час керування автомобіля марки ВАЗ 210430, д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Сільськогосподарська та вул. 50 років Жовтня, в м.Котовську Одеської області, був зупинений інспектором ДАЇ, який склав протокол та постанову серії ВН №487248 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. На встановлений порядок управління і за яку  законом передбачено  адміністративну відповідальність.  

Зазначена постанова винесена з порушенням ст. 33 КУпАП, яка визначає, що стягнення  за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим кодексом та іншими законами України.  

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

При винесенні  оскаржуваної постанови, цього зроблено не було, та посадовою особою яка винесла  цю постанову вимоги закону не враховані.  

При винесенні постанови було грубо порушені права позивача, передбачені ст. 268 КУПАП, а саме: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися  юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.  

Всіх наданих цим законом прав заявник був позбавлений, що є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення.  

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України  

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 105, 158-160 КАС України, ст.. 245, 247 п. 1, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ВН №487248 від 08.01.2010 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя – підпис.

Суддя –                                                                                            Секретар –