0531

                                                                                                                                Дело №1-425/10

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24 июня 2010 г.                                                                                                             г. Донецк

    Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

     председательствующего – судьи  Тупицкого А.Н.,

                        при секретаре                                 Корниецкой А.А., Петровой Ю.Ю.,                            

      с участием прокурора                    Диденко С.А.,

                         защитника                                      ОСОБА_1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

                                              У С Т А Н О В И Л:

03.03.2010 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_2 находился в сквере возле ДК «Куйбышева» по ул. Панфилова в Куйбышевском районе г. Донецка, где действуя умышленно, на почве внезапно возникших, по причине необоснованных, по его мнению претензий, связанных с трудовыми отношениями, неприязненных отношений к ОСОБА_3, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений и вреда здоровью, нанес ножом хозяйственно-бытового назначения, принесенного с собой, пять ударов в область живота и грудной клетки. Своими преступными действиями ОСОБА_2, причинил потерпевшему ОСОБА_3, проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с наличием гемоторакса (50 мл. лизированной крови), проникающее ранение передней брюшной стенки слева с повреждением желудка диафрагмы, непроникающее ранение правой передней поверхности грудной клетки на уровне III межреберья, рану эпигастральной области слева, идущая слева направо, заканчивающаяся у правой реберной дуги, рану левой боковой поверхности живота не проникающую в брюшную полость, которые образовались от действия колюще-режущего предмета. Проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением легкого и рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка как каждая в отдельности, так и обе в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Раны в III межреберье справа, левой боковой поверхности живота и рана в эпигастральной области как каждая в отдельности, так и все в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал  полностью и пояснил, что в результате возникшего конфликта, который возник по причине предъявления ему претензий со стороны потерпевшего, связанных с перемещением по работе, что считал необоснованными, нанес ножом хозяйственно-бытового назначения   ОСОБА_3   пять ударов в область живота и грудной клетки . Нож подсудимый взял с собой заранее, для предотвращения возможных последствий. ОСОБА_3 ударов ему не наносил, угроз не высказывал.

          Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в судебном заседании подтверждается такими доказательствами:

          Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3  пояснил, что в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений                  ОСОБА_2 нанес ему ножом пять ударов в область живота и грудной клетки . Претензий к подсудимому материального либо морального характера не имеет, поскольку материальный ущерб возмещается ОСОБА_2

           Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что с ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 работала раньше на одном предприятии, у подсудимого с потерпевшим были хорошие дружеские отношения, о случившемся узнала от ОСОБА_3 по телефону. Также пояснила, что ОСОБА_2 может охарактеризовать как амбициозного и обидчивого человека, а также веселого и не агрессивного.

           Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что у ОСОБА_2 с  ОСОБА_3 были хорошие отношения, по поводу случившегося между ними конфликта, свидетелю ничего не известно.

           Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что знает ОСОБА_2 более 20-ти лет, может охарактеризовать подсудимого как уравновешенного и общительного человека. Также пояснил, что у ОСОБА_2 с ОСОБА_3 были дружеские отношения, причину их конфликта ОСОБА_6 не известна, о случившемся свидетель узнал на работе.

            Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что знает подсудимого с 1-го класса, со слов ОСОБА_2 слышал, что ОСОБА_3 оказывает моральное давление на подсудимого, которое выражается в телефонных звонках. 03.03.2010 г. свидетелю ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_2 сказал, что у него проблемы на работе, и что хочет приехать к нему в гости. ОСОБА_2 пробыл у ОСОБА_7 2 или 3 дня, последнему о случившемся он не рассказывал.

            Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что знает ОСОБА_2 7-8 лет, о случившемся узнал от самого подсудимого, охарактеризовать ОСОБА_2 может только с положительной стороны.

           Кроме того вина подсудимого подтверждается  исследованными в судебном заседании показаниями данными свидетелем ОСОБА_10 на досудебном следствии, по которыму суд признал причину его неявки, в соответствии со ст.306 УПК Украины, уважительной:

              Из оглашенних судом  показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что о причинении телесных повреждений ОСОБА_2 ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_10 узнал примерно через неделю после происшествия.

  Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно – куртки, кофты, майки, принадлежащих ОСОБА_3, на которых присутствовали пятна вещества бурого цвета (л.д. 8-12), протоколом осмотра места происшествия,   в котором установлено место совершенного преступления   (л.д. 19-22), заключением судебно-медицинской экспертизы №148 от 20.04.2010 г., согласно которой, у ОСОБА_3 были обнаружены проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с наличием гемоторакса (50 мл. лизированной крови), проникающее ранение передней брюшной стенки слева с повреждением желудка диафрагмы, непроникающее ранение правой передней поверхности грудной клетки на уровне III межреберья, рану эпигастральной области слева, идущая слева направо, заканчивающаяся у правой реберной дуги, рану левой боковой поверхности живота не проникающую в брюшную полость, которые образовались от действия колюще-режущего предмета. Проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением легкого и рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка как каждая в отдельности, так и обе в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Раны в III межреберье справа, левой боковой поверхности живота и рана в эпигастральной области как каждая в отдельности, так и все в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для лечения срок свыше 6, но не более 21 дня (л.д. 62-67), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подсудимого, в котором изложено, при каких обстоятельствах и где ОСОБА_2 совершил преступление (л.д. 33-42), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, а именно  куртки мужской черного цвета, свитера темно-синего цвета с полосками серого цвета, майки белого цвета, брюк джинсовых синего цвета, которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_3, а также куртки мужской черного цвета, водолазки черного цвета, брюк черного цвета, принадлежащих подсудимому ОСОБА_2  (л.д. 13, 82).

          Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного  телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.121 ч.1  УК Украины правильной.

          При определении наказания  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого.

          В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту  жительства,  не работает, ранее  не судим.

         Вещественные доказательства по делу – куртку мужскую черного цвета, свитер темно-синего цвета с полосками серого цвета, майку белого цвета, брюки джинсовые синего цвета – оставить потерпевшему по принадлежности; куртку мужскую черного цвета, водолазку черного цвета, брюки черного цвета – оставить подсудимому по принадлежности.

          ГБ № 17 заявлен гражданский иск о возмещении расходов на стационарное лечение               ОСОБА_3, потерпевшего от преступления, подлежит удовлетворению: в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления с подсудимого в пользу ГБ № 17 подлежат взысканию расходы в сумме 877,86 грн.

         С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за  вышеуказанные преступления.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде с постоянного места жительства -  до вступления приговора в законную силу оставить прежней. При вступлении приговора в законную силу ОСОБА_2 задержать и поместить в СИЗО №5 г. Донецка для направления в места отбытия наказания, по исполнению приговора.  

           Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания, согласно протокола задержания.

           Гражданский иск ГБ № 17 удовлетворить: в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 от преступления с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ГБ № 17 подлежат взысканию расходы в сумме 877,86 грн.

          Вещественные доказательства по делу – куртку мужскую черного цвета, свитер темно-синего цвета с полосками серого цвета, майку белого цвета, брюки джинсовые синего цвета – оставить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности; куртку мужскую черного цвета, водолазку черного цвета, брюки черного цвета – оставить подсудимому ОСОБА_2 по принадлежности.                                              

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья: