Судове рішення #9987613

Справа № 2«а»-143/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                           Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі                             Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Летичів при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Мартинюк В.М. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 10.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що 10.06.2010 року він керував автомобілем по вул. 50 років Жовтня в смт. Летичів, Хмельницької області, по правій смузі проїзної частини дороги, при розділенні смуг він залишався на цій же смузі руху та їхав прямо, тобто після розділення смуг знаходився на середній смузі. Був зупинений працівником ДАІ, який повідомив його, що він порушив ПДР, а саме, з лівої смуги рухався прямо, в зоні дії дорожнього знаку „Напрямки руху по смугах”, про що склав протокол та виніс постанову.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 10.06.2010 року відносно позивача було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 124737 та винесено постанову серії ВХ № 226966 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу та постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач порушив п. 8.4. 5.16 „Інформаційно-вказівні знаки” ПДР, а саме, не виконав вимогу напрямку руху по смугах.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини дороги.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач керував автомобілем по правій смузі проїзної частини дороги, при розділенні смуг він залишався на цій же смузі руху та їхав прямо, тобто після розділення смуг знаходився на середній смузі дороги і правил дорожнього руху не порушував, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що неправомірними діями позивача були порушені ПДР України, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Летичів при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Мартинюк В.М. серії ВХ № 226966 від 10.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. – скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                          Гуділіна Ю.Ю.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація