Справа № 2-407/10 р.                                                  

У Х В А Л А

10 березня 2010 року                                                                                         м. Одесса

Київський районний суд міста Одеси у складі :

     Головуючого судді -   Непоради М.П.

      при секретарі          -  Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за невраховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:  

В серпні 2009 року позивач ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ  звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за невраховану електроенергію у розмірі 2834 грн. 77 коп.

        Представник позивача  ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ у судове засідання, призначене на 3 лютого 2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повідомлення про отримання судових повісток до суду не надходило.

        У судове засідання, призначене на 10 березня 2010 року представник позивача повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, пояснивши суду, що послугами енергопостачання не користується, так як не проживає у вказаній квартирі вже декілька років.

          Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

          Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію - залишити без розгляду.

        Роз’яснити позивачу його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий