Справа № 2-773/2010

                     Р І Ш Е Н Н Я  

                                               Іменем  України

 1 липня 2010 року Сторожинецький районний суд в складі

 головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

     встановив:

      ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, зазначав, що 30 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 8777грн., які зобов»язався повернути в строк до 30 вересня 2009 року, про що сторони уклали нотаріально посвідчений договір. На протязі часу з  вересня 2009 року по день звернення до суду він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, однак він гроші не повернув, посилаючись на різні обставини . В зв»язку з цим позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на його користь 8777грн. боргу за договором займу та судові витрати по справі-  87грн.87коп держмита, 120 грн. витрат по сплаті ІТЗ та 500 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги  змінив, просив стягнути з відповідача  7582 грн. залишок боргу за договором позики, оскільки в грудні 2009 року відповідач повернув йому 150 дол. США, що складає 1195грн. згідно курсу національного банку.

     Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 8777 грн.  30 червня  2009  року строком до 30 вересня 2009 року, але  не зміг вчасно повернути. В грудні 2009 року дійсно повернув Лак усті І.А. 150 дол. США. Зобов»язується повернути гроші позивачу протягом трьох місяців.  

            Суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.  

     В судовому засіданні встановлено, що  30 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 8777грн., які зобов»язався повернути в строк до 30 вересня 2009 року, про що  свідчить нотаріально посвідчений договір. В грудні 2009 року відповідач повернув позивачу 150 дол. США, що складає згідно курсу 1195 грн. Таким чином залишок боргу складає 7582грн.

      Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст..1046 ЦК України, тобто між ними був укладений договір позики.

       Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені  договором).  

      Підлягають стягненню з відповідача  витрати по сплаті держмита  в сумі 75грн.82коп. пропорційно задоволених позовних вимог  та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Оскільки позивачем не надано суду доказів сплати 500 грн. за надання юридичної допомоги, суд відмовляє у стягненні з відповідача цих витрат.

       Керуючись ст.ст. 1046,1049,1050 ЦК України,    ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України , суд-,

     Рішив:

     Змінені позовні вимоги ОСОБА_1  задовільнити .

      Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  7582грн. боргу за договором позики,  75грн.82коп на відшкодування витрат по сплаті держмита, 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

     У стягненні  з ОСОБА_2 витрат за надання юридичної допомоги в сумі 500 грн. відмовити за недоведеністю цих витрат позивачем.

      На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня оголошення. Апеляція на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.  

     Суддя