Справа № 2-а-225/2010р.

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                  І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

25 червня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді                                                              Сенюх М.З.
при секретарі                         Головатюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення  

            В С Т А Н О В И В :

           В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ВО  088808 від 20 травня  2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою він визнаний винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і пояснив, що при винесенні постанови не зясовано повністю форму та ступінь його вини , не враховано наявність дійсного полісу, не обгрунтовано можливість застосування відносно нього усного зауваження.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вислухавши пояснення позивача встановив такі факти.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №122655 від 20 травня 2010 року   ОСОБА_1 20.05.2010 року   о19 год 15 хв. на 4 км. а/д Грибова-Козачки  керуючи автомобілем ВАЗ – 2105 немав при собі чинного договору обовязкового страхування власника транспортних засобів. В графі пояснень ОСОБА_1 вказав що  страховий поліс забув вдома.  

Згідно постанови  про  адміністративне правопорушення серії ВО 088808 від 20 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого ч.1  ст 126 КУпАП  та підданий адміністративному стягненню в сумі 425 грн.  

ОСОБА_1 отримав поліс обов’язкового страхування 20.05.2010 року  № ВЕ/ 1386379.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАп при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, згідно  пенсійного посвідчення серії АА 406653 від 31 березня 1998 року є інвалідом ІІ групи, судом встановлено, шо позивач  має на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_1,  що згідно довідки №863 навчається на пятому курсі фізико математичного факультету ТНПУ ім. В.Гнатюка .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що  при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було вірно кваліфіковано його дії за ч.1 ст. 126 КУпАП, проте не було враховано характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди, особу порушника, який позититвно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, як  обставину, що помякшує відповідальність.

Враховуючи наведені обставини а також те, що порушник мав оформлений поліс обовязкового страхування, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 22, 298 КУпАП, ст.ст. 161,163 КАС України, суд -            

            П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити

Скасувати постанову  про  адміністративне правопорушення серії ВО 088808 від 20 травня 2010 року  по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за цією статею і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                                 Суддя- підпис  

                   В.о. голови Лановецького

                   районного суду                                              М.З.Сенюх

                   Секретар суду                                      Н.Ю.Приймак