Справа №2а-1166/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого – судді Шрамка Р.Т.,
з участю секретаря Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ст..ст. Бонтій М.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови суб’єкта владної структури суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВС№ 255175 від 12.06.2010 року за якою останнього в порядку ст.122ч.2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 гривень за те, що він 12.06.2010р. в 00 год. 00 хв. в Стрийському районі в с.Добряни керував автомобілем марки ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив правила обгону, п.14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст..122 ч.2 КпАП України.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що дійсно в цей день він керував даним автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ, який в грубій формі витребував документи і взявши їх пішов до свого автомобіля, закликавши мене нічого не пояснивши, сказав підписати протокол і вказати, що з протоколом згідний, хоча він був ще не заповнений. Вважає, що він не вчиняв даного правопорушення і дії працівника ДАІ є неправомірними і постанову слід скасувати.
Представник УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ст..ст. Бонтій М.М. в судове засідання не з’явилися та не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вимоги позовної заяви слід задоволити оскільки, як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС№ 255175 від 12.06.2010 року позивач в 00 год. 00 хв. в Стрийському районі в с.Добряни керував автомобілем марки ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив правила обгону, п.14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст..122 ч.2 КпАП України і його притягнуто до відповідальності за ст..122 ч.2 КпАП України до штрафу в сумі 850 грн. однак, як слідує із змісту ч.2. ст.71 КАС України, обов’язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача тобто, жодних даних (фото фіксації чи відео фіксації, показів свідків) щодо порушень правил обгону відповідачем не подано крім того, представники відповідача також не надали суду належних доказів вини позивача і за вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог ПДР та відповідно і скоєного правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а тому позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись ст. 9,71,86,94,160-163 КАС України,ст..ст. 17, 122 ч.2, 287, 288, 293 КпАП України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ст..ст. Бонтій М.М. неправомірними.
Скасувати постанову серії ВС№ 255175 від 12.06.2010 року інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ст..ст. Бонтій М.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційну скаргу на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, після вказаних строків постанова набирає чинності.
Суддя Р.Т.Шрамко