ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2007 р. Справа № 38/279-07
вх. № 6720/6-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - 1-7-го - ОСОБА_8 дов . в матеріалах справи відповідача - Єлісеев М.І дов від 13.01.2007 року.
розглянувши справу за позовом 1-го ОСОБА_1, с. М. Рогань; 2-го ОСОБА_2 с.М.Рогань; 3-го ОСОБА_3 с.М.Рогань; 4-го ОСОБА_4, с.М.Рогань; 5-го ОСОБА_5,с.М.Рогань; 6-го ОСОБА_6, с.М.Рогань; 7-го ОСОБА_7, с.М.Рогань
до ВАТ "Сад" с. Затишшя
про визнання недійсними рішень загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 полягають у визнанні недійсними усіх рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Сад" від 25 листопада 2005 р. в зв'язку з порушенням порядку скликання таких зборів.
Позов обґрунтовується бездіяльністю відповідача щодо вирішення питання про права позивачів на отримання земельних паїв, неповідомленням відповідачем позивачів про скликання загальних зборів акціонерів, порушенням порядку реєстрації акціонерів, порядку проведення загальних зборів та формування їх порядку денного
Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Відповідач письмово та через представника в судовому засіданні проти позову заперечує, вважаючи їх необґрунтованими.
Вислухавши представників сторін та дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступне:
Позивачі є акціонерами ВАТ «Сад», що вбачається з тимчасових свідоцтв про право власності на іменні цінні папери, відповідно: НОМЕР_1 (ОСОБА_1 - 43777 акції); НОМЕР_2(ОСОБА_2 - 102422 акції);НОМЕР_3 (ОСОБА_3 -28724 акцій); НОМЕР_4 (ОСОБА_4 - 196922 акції);НОМЕР_5 (НОМЕР_5 - 85883 акції"); НОМЕР_6 (ОСОБА_6 -33633 акції);НОМЕР_7 (ОСОБА_7 -34529 акції).
Станом на 25.11.2005 р. ОСОБА_1 мала 46619 акцій відповідача (0,188% від загальної кількості), ОСОБА_2 - 109071 акцій (0,441% від загальної кількості), ОСОБА_3 - 30587 акцій (0,124 % від загальної кількості), ОСОБА_4 - 209706 акцій (0,848% від загальної кількості), ОСОБА_5 - 91459 акцій (0,379% від загальної кількості), ОСОБА_6 - 35849 акцій (0,145% від загальної кількості), ОСОБА_7 -36771 акцій (0,149% від загальної кількості), що вбачається з листа реєстроутримувача - ТОВ «Емітент-Сервіс» на адресу ВАТ «Сад» НОМЕР_8 від 15.06.2007 р.
25.11.2005 р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ «Сад», в яких прийняло участь 32 акціонера та їх представника з загальною кількістю іменних акцій ВАТ «Сад» в 22112191 шт., що становить 89,38% від загальної кількості емітованих акцій ВАТ «Сад», що вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Сад» від 25.11.2005 р. На порядку денному вказаних зборів стояли питання про звіт правління ВАТ „Сад" про наслідки проведених осінньо-польових робіт і затвердження плану робіт на 2006 рік, щодо приватизацію землі, про надання правлінню ВАТ „Сад" повноважень щодо управління майном товариства та пункт «різне».
Повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів ВАТ «Сад» 25.11.2005 р. здійснило ТОВ «Емітент-Сервіс». Останнє на підставі договору на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 17.06.2003 року № 123-РЕ, укладеного між ВАТ «Сад» і ТОВ «Емітент-Сервіс», що має відповідну ліцензію ДКЦПФР, здійснює ведення системи реєстру акціонерів ВАТ «Сад». У протоколі узгодження ціни від 17.06.2003 р. до цього договору передбачено, зокрема, обов'язок ТОВ «Емітент-Сервіс» з надання ВАТ «Сад» послуг проведення загальних зборів акціонерів.
На виконання договірних зобов'язань, ТОВ «Емітент-Сервіс» було розміщено оголошення про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сад» 25.11.2005 р. та їх порядок денний у газеті Бюлетень Цінні папери України від 07.10.2005 р. № 229 -230 (1551 - 1552) та направлено персональні повідомлення акціонерам, що вбачається з завірених відповідачем копії вказаного друкованого видання, поштового реєстру та поштових квитанцій (а. с. 71-74).
Таким чином, відповідачем було дотримано вимоги ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» статуту ВАТ «Сад» щодо порядку скликання загальних зборів акціонерів.
Твердження позивачів щодо незаконності оспорюваних рішень загальних зборів акціонерів з огляду на відсутність у протоколі відомостей стосовно загальної кількості осіб, включених до реєстру акціонерів (зведеного облікового реєстру цінних паперів), які мають право на участь у загальних зборах, наявність кворуму загальних зборів, кількості належних кожному з акціонерів та підстав на яких вони діють, є необгрунтованими з огляду на таке. Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Вимог щодо зазначення у протоколі загальних зборів акціонерів відомостей, про які зазначають позивачі, законодавство України не містить. У протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ «Сад» від 25.11.2005 р. зазначено кількість присутніх акціонерів та їх представників, кількість акції, якими вони володіють, з зазначенням яку частку вони складають від загальної кількості акції ВАТ «САД», а також містяться відомості про наявність кворуму.
Заперечення позивачів проти правомірності включення до порядку денного загальних зборів акціонерів питання «різне» з посиланням на рішення Державної комісії з .цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2004 р. № 123 «Про затвердження зразкових Статуту та внутрішніх Положень відкритого акціонерного товариства», є безпідставним з огляду на взірцевий характер вказаного рішення (п.1), що потребує подальшого затвердження таких документів загальними зборами акціонерів акціонерного товариства. Крім того, відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 03.10.1992 року №493/92 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» (у редакції Указу Президента України від 21.05.1998 р. № 493/98 «Про внесення змін до деяких указів Президента України з питань державної реєстрації нормативно-правових актів»), з 01.01.1993 р. нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації. Державної реєстрації рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2004 р. № 123 в Мін'юсті не було.
Твердження позивачів щодо порушення на загальних зборах 25.11.2005 р. ВАТ «Сад» порядку денного через розгляд питання про неправомірні дії голови Кулиничівської селищної ради, замість питання про надання правлінню ВАТ «Сад» повноважень управління майном товариства, є безпідставними, оскільки на загальних зборах ВАТ «Сад» по третьому питанню порядку денного було вирішено питання само про надання повноважень правлінню ВАТ «САД» по управлінню майном, в ході обговорення якого йшлось, зокрема, і про реакцію на дії голови Кулиничівської селищної ради.
Відповідно ч. 8 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Для прийняття рішень з усіх питань порядку денного на зборах, що оспорюються позивачами, згідно ст. 42 Закону України «Про господарські товариства», достатньо простої більшості голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.
Позивачам сукупно належало станом на 25.11.2005 р. 2,226 % від загальної кількості акцій ВАТ «Сад», що вбачається з листа ТОВ «Емітент-Сервіс» № 109 від 15.06.2007 р., відтак, вплинути на кворум чи заблокувати прийняті на загальних зборах акціонерів рішення, позивачі можливості не мали.
За таких обставин господарський суд доходить висновку про необґрунтованість позову на зазначених у позовній заяві підставах.
Судові витрати у справі підлягають покладенню на позивачів.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити повністю.
Повний текст рішення підписано судом 31.08.2007 р.
Суддя