Справа №2-866-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

 головуючого судді Шрамка Р.Т., з участю  секретаря Панилик О.В.,

 розглянувши в судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису суд, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду та уточнивши позовні вимоги просить виключити з акту опису майна, а саме: легковий автомобіль марки "Таврія" д.н.з.НОМЕР_1 та житловий будинок в АДРЕСА_1 на яке накладено арешт згідно ухвали суду від 24.02.2006р. та скасувати дану ухвалу суду оскільки, він отримує пенсію і просить решту коштів стягувати надалі з пенсії, не може зареєструвати право власності на будинок, а вилучення автомобіля,зважаючи на те, що він є інвалідом взагалі унеможливить його пересування, а тому просить позов задоволити.

Представник відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Мундяк М.М. просить прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково. Оскільки згідно ст..293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо – забезпечення позову, згідно ст.56 Закону України “Про виконавче провадження” під час проведення опису боржник має право зазначити ті види майна або предмети, на які слід звернути стягнення в першу чергу, згідно ст..15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду про забезпечення позову від 24.02.2006р.  було накладено 11.12.2009р. арешт на майно позивача в тому числі на автомобіль марки "Таврія" д.н.з.НОМЕР_1 та житловий будинок в АДРЕСА_1. На даний час з позивача на виконання рішення суд стягнуто всього 175 грн. із 17523 грн. 12 коп. однак, автомобіль марки "Таврія" д.н.з.НОМЕР_1 був наданий позивачу  в користування, а в подальшому проданий ТзОВ "Агробуд" на підставі рішення суду, що доводиться договором від 19.09.03р., згідно довідки серії ЛВА-1 №НОМЕР_2 МСЕКу ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і суд вважає, що дійсно вилучення у позивача даного автомобіля суттєво погіршить його умови життя, а тому позов в частині виключення з акту опису майна спірного автомобіля слід задоволити. В задоволенні позову в частині виключення з акту опису майна житлового будинку в АДРЕСА_1 слід відмовити оскільки, позивач з часу прийняття рішення практично не відшкодував боржнику жодних коштів, не прийняв міри до виконання рішення суду.

Також, як пояснив сам позивач дану ухвалу суду він не оскаржував, апеляційним судом рішення суду згідно якого він зобов’язаний сплатити кошти залишено без змін, дії державного виконавця також не було оскаржено, а тому в задоволенні позову в частині скасування ухвали Стрийського міськрайонного суду про забезпечення позову від 24.02.2006р. слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.15 ЦК України, ст..ст. 10, 60, 174, 212, 215, 293 ЦПК України  та ст.56 Закону України “Про виконавче провадження”  суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково. Виключити з акту опису майна речі, а саме автомобіль марки "Таврія" д.н.з.НОМЕР_1.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису житлового будинку в АДРЕСА_1 та скасування ухвали Стрийського міськрайонного суду про забезпечення позову від 24.02.2006р.  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Р.Т.Шрамко